Справа №  0308/1/2012

Провадження №10/0390/19/12 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С.

Категорія:cкарга на постанову про порушення                                              

кримінальної справи Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Польового М.І.,

суддів -  Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н.,

за участю прокурора –Кухарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2012 року,

                                                В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову начальника СВ ПМ ДПА у Волинській області Бляшука В.Й. про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Ва-Ком Захід», а також за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.205 та ч.3 ст.212 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2012 року провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 закрито у зв’язку з неявкою без поважних причин у судове засідання скаржника присутність якого визнана судом обов’язковою.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, розглянути скаргу по суті і скасувати постанову про порушення кримінальної справи, скасувати запобіжні заходи, повернути вилучені речі, зняти арешт з усіх банківських рахунків ТОЗ «Ва-Ком Захід». Посилається на те, що в судове засідання з’явитися не зміг, оскільки знаходився у відрядженні і своєчасно не був повідомлений про місце і час розгляду справи. Закривши провадження з розгляду скарги, суд порушив його права.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що визнавши явку скаржника обов’язковою, суд належним чином не з’ясував причини його неявки і чи є вони поважними.

В апеляційну інстанцію ОСОБА_1 представив докази про те, що з 10 по 13 січня 2012 року знаходився у відрядженні в м.Києві.

Даних про те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи і мав реальну можливість з’явитися в судове засідання в справі немає.

Колегія суддів вважає, що не з’ясувавши належним чином причин неявки скаржника в судове засідання, суд прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття провадження з розгляду скарги.

З врахуванням наведеного, постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Щодо постановленого в апеляції клопотання про розгляд скарги по суті, то його вирішення не належить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                          У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2012 року, якою закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову начальника СВ ПМ ДПВ у Волинській області Бляшука В.Й. 12 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Ва-Ком Захід» за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд.

Головуючий                     

Судді