Справа №  1-71/11/0303

Провадження №11/0390/94/12 Головуючий у 1 інстанції:Шумський  А.А.

Категорія:: ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 січня 2012 року місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ  апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Борсука П.П., судді  Міліщука С.Л., з участю прокурора Старчука В.М.,  виправданої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя у справі Матат О.В. заявив самовідвід, з тих підстав що він знайомий із даною справою і висловив свою думку про її вирішення, ще до постановлення вироку судом. Тому вважає неможливим об’єктивне  вирішення  справи в апеляційній інстанції з його участю.

Заслухавши прокурора,  виправдану, її  захисника, які у вирішенні даного питання поклалися на думку суду, колегія суддів вважає, що заявлені суддею Мататом О.В. обставини викликають сумнів в його об’єктивності, а тому самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст. 54, 56, 57 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений суддею Мататом О.В. самовідвід задовольнити.

Вирішити питання про заміну відведеного судді.

Головуючий           

Судді