Справа №  1/0313/81/11

Провадження №11/0390/70/12 Головуючий у 1 інстанції:Фазан О.З.

Категорія:ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Борсука П.П.,

суддів Матата О.В., Міліщука С.Л.,

засудженої: ОСОБА_2,

виправданих: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду від 29 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

          В апеляції ОСОБА_2 вказує, що вона зверталась до Ратнівського районного суду з клопотанням про видачу їй диску з копією технічного запису судового процесу. Отримавши його виявила відсутність запису судового процесу. При розгляді справи пояснила, що 01 грудня 2011 року отримала в суді диски, однак прослуховуючи їх виявила, що на них не відображений технічний запис судового процесу. Дані диски вона повернула в канцелярію суду. У зв’язку з цим була позбавлена можливості подати зауваження на протокол судового засідання.

Згідно ст.ст.88, 88-2 КПК України, сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання на повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання та на видачу копії технічного запису судового засідання, і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу судового засідання

З матеріалів справи не вбачається, що отримані ОСОБА_2 диски містили запис судових засідань, а тому на думку колегії суддів вона була позбавлена  можливості подавати свої письмові зауваження з приводу неправильності або неповноти протоколу судових засідань.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями процесуальних норм, справу у відповідності зі ст.359 КПК України з апеляційного розгляду необхідно зняти, повернувши її в Ратнівський районний суд для виконання вимог ст.88 КПК України.

          Керуючись ст.359 КПК України, -

У Х ВА Л И Л А:

          Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України повернути в Ратнівський районний суд для виконання вимог передбачених ст.ст.88, 88-2, 359 КПК України.

Головуючий:

Судді: