Справа № 1-115/11

Провадження №11/0390/101/12                              Головуючий в 1 інстанції Костюкевич О.К.  

Категорія: ст.ст.119 ч.1, 122 ч.2, 162 ч.1,                  Доповідач Силка Г.І.

ч.5ст.27, ч.2 ст.122 КК України                 

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

31 січня 2012 року                                                                                м. Луцьк                                                                                                     

          Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Силка Г.І., з участю прокурора Кухтей –Хилюк Л.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2,  на вирок Ківерцівського районного суду від 09 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Маріуполь Донецької області, житель АДРЕСА_1,  українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, не працюючий, військовозобов’язаний, судимий: 03 липня 1998 року за ст. 81 ч. 3 ст. 89 ч. 1, ст. 186 ч. 3, ст. 42, ст. 43 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.05.2003 року за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3, 70, 71 КК України на 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2007 року умовно-достроково на 8 місяців 10 днів, -  

-  засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років;

-  за ч. 2 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-  за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, п.п. «б»п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з  10 червня 2009 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_2 українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не військовозобов’язаний, раніше не судимий, -

-   засуджений за ч. 2 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-   за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 , п.п. «б»п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з  11 червня 2009 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та житель АДРЕСА_2 українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, військовозобов’язаний, раніше не судимий, -

-   засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-   за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 , п.п. «б»п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язки :

-   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-    періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишено підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної та дактилоскопічної експертиз в сумі 442 грн. 11 коп.

          Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної та дактилоскопічної експертиз в сумі 442 коп. 11 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 135 грн. 21 коп.

Вироком вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 подав на вказаний вирок суду апеляцію і справа призначена до апеляційного розгляду на 14 лютого 2012 року.

Засуджений ОСОБА_3 також подав 25.12.2011 року апеляцію на вирок суду через адміністрацію Луцького СІЗО №2, яка надійшла в Ківерцівський районний суд 11.01.2012 року.

Відповідно до ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об’яв суду. Зазначені особи мають право  знайомитися з апеляцією, отримати  її копії та  протягом п’яти діб подати свої заперечення.

Суд першої інстанції без виконання вищевказаних вимог закону, апеляцію ОСОБА_3 направив в апеляційний суд, що є порушенням прав  осіб  вказаних у ст..348 КПК України.  

Тому справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 357 КПК України, -

                                                    П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 122 КК України  зняти з апеляційного розгляду і повернути в Ківерцівський районний суд для вирішення питання про прийняття апеляції  ОСОБА_3 і   виконання вимог статті 351 КПК України.

 Суддя