Дело № 1-340/2008г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

06 мая 2008 года                                                                              г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:        Украинцевой Л.Д.,

при секретаре:                                    Чукавовой А.А., Ивановой О.В.

с участием прокурора:                       Жидкова В.Л.   

 защитника                                          ОСОБА_2.                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснодон уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Суходольска Луганской области,  гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего ООО «Краснодонпромсервис» администратором, проживающего АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2007 года, примерно в 8 часов, точного времени в процессе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, арендовав технику, а именно автомобиль марки МАЗ-автокран г.н. НОМЕР_1и МАЗ-длинномер г.н. НОМЕР_2с полуприцепом г.н. НОМЕР_3, вводя владельцев в заблуждение, пригнав выше указанную технику в район автомобильного территориального породного отвала №2, который расположен вблизи автодороги расположенной шахты «1-я Суходольская» и села  Гончаровка Краснодонского района Луганской области. После чего ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, с уже выкопанной в выше указанном месте не установленными в процессе досудебного следствия лицами траншеи где находились две ветви порезанных по 10 метров металлических труб диаметром 325 мм, с толщиной стенок 8 мм, незавершённого строительства коллектора шахтных вод от шахты имени «Ф,П.Лютикова» до балки Березовская Краснодонского района Луганской области состоящего на балансе предприятия ГП «Областная Дирекция Луганскуглереструктуризация». ОСОБА_1 руководя выше указанной техникой  с указанной траншеи похитил 10 метров металлической трубы, стоимостью 451 грн. 47 коп. за один погонный метр, 10 метров с одной ветви выше указанных труб, после чего погрузив металлическую трубу в автомобиль МАЗ-длинномер, после чего с места происшествия скрылся и продал неустановленным в процессе досудебного следствия лицам похищенные металлические трубы.

От выше указанной кражи 10 погонных метров металлической трубы ГП «Областная Дирекция Луганскуглереструктуризация» был причинён материальный ущерб на сумму 4514 гривен 50 копеек, согласно постановлению Кабинета Министров Украины №116 от 22.01.1996 г.  ГП «Областная Дирекция Луганскуглереструктуризация» был причинён материальный ущерб на сумму 9029 гривен 40 копеек. 

              Подсудимый вину свою признал полностью, фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся.

            Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которые никем не оспариваются.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в тайном похищении чужого имущества   доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

            Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то обстоятельство, что он ранее не судим  (л.д. 45)), чистосердечное раскаяние в содеянном,  положительную характеристику с места жительства (л.д. 49) и работы (л.д.51), частичное добровольное возмещение ущерба в сумме 2000 грн.,  нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 1999 г.р. (л.д.53).

      Вышеизложенное свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции  от общества с назначением наказания по правилам  ст.  75, 76 УК Украины.

       Гражданский иск, заявленный ГП «Областная Дирекция Луганскуглереструктуризация», подлежит возмещению в полном объеме с учетом возмещенной суммы, как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимым. Вещественными  доказательствами распорядиться в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать  виновным  по  ч.1 ст. 185   УК Украины и назначить наказание   по ч. 1 ст 185 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы

            На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 1 года  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

            В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять ИИН г. Краснодона  об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1без изменения подписку о невыезде.

  Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ГП «Областная Дирекция Луганскуглереструктуризация» 7029грн.40 копеек.

         Вещественные доказательства - договор №5Ф на имя ОСОБА_1ЗАО «КПМС»  -оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток.

                              Судья:                                                                   Л.Д.Украинцева