Справа № 22-ц-2193/11  17.08.2011 17.08.2011   02.02.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -2193/11                                                   Суддя першої інстанції  Нікітіна Ю.О.

Категорія  57                                                             Суддя -  доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       17 серпня  2011 року                                                         м. Миколаїв

       Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

        головуючого                  Вовненко Г.Ю. ,

        суддів:                             Ямкової О.О., Царюк Л.М.,

        при секретарі                  Бобуйок І.Ф.,

участю:  позивачок – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника  відповідача   – ОСОБА_4,

        розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення  Миколаївського   районного суду  Миколаївської області   від 2 червня 2011 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3  до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Весняне»про скасування рішення загальних зборів в частині виключення із членів товариства,

В С Т А Н О В И Л А:

          18 лютого 2011 року  ОСОБА_2 і  ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Весняне» ( надалі - СТ «Весняне») Миколаївського району про скасування рішення загальних зборів уповноважених  в частині виключення їх з членів товариства та вилучення земельних ділянок.

         Позивачки зазначали, що  в 1992 році були прийняті у члени СТ          «Весняне»та кожній передані   в користування  земельні ділянки для ведення садівництва за відповідними № 292 та  № 293.  З 2004 року вони не змогли сплачувати членські внески  із-за тяжкого матеріального стану, але продовжували  користуватися земельною ділянкою.  В лютому 2010 року вони отримали повідомлення відповідача про сплату заборгованості протягом місяця. Незважаючи на їх бажання сплатити заборгованість по внескам  шляхом розстрочки, голова СТ «Весняне» пообіцяв вирішити це питання, однак в липні 2010 року  вони дізналися , що рішенням загальних зборів  уповноважених від 28 березня 2010 року  їх було виключено з членів СТ «Весняне.

          Посилаючись на те, що їх незаконно позбавили членства в  СТ «Весняне», оскільки з боку відповідача  порушений порядок скликання загальних зборів уповноважених, позивачі просили скасувати рішення загальних зборів в частині виключення їх з членів товариства та вилучення земельних ділянок.

Рішенням Миколаївського  районного суду Миколаївської області  від 2 червня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити їх вимоги, оскільки висновку суду не відповідають обставинам справи.

         Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, які з’явилися в судове засіданні, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного  рішення  в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню з наступних  підстав.  

         Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, виходив з того, що, оскільки  позивачки  тривалий час не сплачують членські внески, то   на підставі статуту  їх було обґрунтовано виключено з членів товариства з вилученням земельних ділянок  за рішенням  загальних зборах уповноважених членів СТ «Весняне»від 28 березня 2010 року.

         Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

         Як вбачається з матеріалів справи  та встановлено судом,  ОСОБА_3 18 лютого 1992 року прийнята в члени СТ «Весняне»та їй в користування видано земельну ділянку № 293 (а.с. 25). Позивачка ОСОБА_2 прийняти в члени цього ж товариства 18 лютого 1993 року та їй видано в користування земельну ділянку № 292 (а.с.26).  З 2004 року позивачки припинили сплачувати членські внески. Відповідно до протоколу № 1  загальних зборів уповноважених СТ «Весняне»від 28 березня 2010 року  позивачок було виключено з членів товариства за несплату членських внесків з вилученнях  у них земельних ділянок (а.с. 35-39).

          Згідно зі статутом СТ «Весняне» ( надалі –Статут), затвердженого на зборах його членів і зареєстрованого Веснянською сільською радою  15 січня 2004 року,  саме статут є основним документом, який визначає економічні, організаційні та правові умови діяльності садівничого товариства.

          Підпункт «в»пункту 30 Статуту передбачає  виключення особи  з членів товариства за несплату членських внесків протягом одного року і більше.

          Загальні збори (збори уповноважених) затверджують рішення правління товариства  про виключення з членів товариства (пункт 31, підпункт «е»пункту 41).

            Пунктом 39 Статуту передбачено, що у випадку неможливості   скликання загальних зборів, можуть проводитись збори уповноважених. Норми представництва та порядок  обрання уповноважених членів установлюється правлінням товариства. Збори уповноважених  мають право вирішувати питання, якщо на них присутні не менш 50% всіх делегатів.

              Суд першої інстанції не звернув належної  уваги на ці вимоги Статуту щодо дотримання відповідачем процедури  виключення позивачів з членів товариства.

               Проте, як вбачається з оспорюваного протоколу в ньому не зазначена кількість  уповноважених членів, які брали участь у загальних зборах уповноважених.  При цьому, відповідачем не надано доказів, на підтвердження  норм представництва уповноважених від членів товариства та їх обрання для участі у вирішенні питань, що віднесені   згідно зі Статутом  до компетенції загальних зборів товариства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оспорюване рішення від 28 березня 2010 року в частині виключення  позивачок  із членів  СТ «Весняне»з вилученням земельних ділянок  було  прийнято неповноважним органом і з порушенням встановленої Статутом процедури.

         За таких обставин,  рішення місцевого суду не може вважатися  законним та обґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню  з підстав, передбачених   п. 1  ч. 1 ст. 309 ЦПК України, а по справі слід постановити нове рішення, яким  задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-  

В И Р І Ш И Л А:

             Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3  задовольнити,   рішення  Миколаївського   районного суду  Миколаївської області  від 2 червня   2011 року  скасувати і ухвалити  нове рішення.

             Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.

             Скасувати рішення загальних зборів уповноважених Садівничо-виноградного товариства «Весняне» від 28 березня 2010 року в частині  виключення з членів цього товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вилучення у них земельних ділянок

             Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і  може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого  суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом  двадцяти днів.

           Головуючий

            Судді