Справа № 22-1630 2007 року                Головуючий у 1 -й інстанції - Гончар В.М.

Доповідач - Спірідонова Л.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року.

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - Потапенка В.І.

Суддів - Спірідонової Л.С,  Чорнобривець О.С.

При секретарі - Шевченко Н.П. Розглянула к відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу     за     апеляційною     скаргою     Кіровоградського     міжрайонного природоохоронного прокурора,  на ухвалу судді Кіровоградського районного суду від 10 липня 2007 року,

встановила:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кіровоградської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за землю в сумі 4355 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду від 10 липня повернуто позивачеві для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали та вирішення питання про прийняття справи до провадження Кіровоградським районним судом.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених в позовній заяві,  колегія суддів приходить до висновку,  що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суддя,  з посиланням на  ст. 109 ЦПК України зазначив,  що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем проживання.

Разом з тим,  не було прийнято до уваги,  що відповідно до п.8  ст. ПО ЦПК України позови,  що виникають з договорів,  у яких зазначено місце виконання,  або виконувати які через їх особливість можна тільки в повному місці,  можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається,  що дані правовідносини випливають з договірних відносин,  а саме договору оренди землі,  укладеного між Кіровоградською райдержадміністрацією та відповідачем,  об'єкт оренди,  тобто земельна ділянка знаходиться на території Кіровоградського району.

За таких обставин те,  що відповідач проживає на території Кіровоградського району м.  Кіровограда не перешкоджає позивачеві звернутись в суд за місцем укладення договору,  оскільки це передбачено законом.

Керуючись  ст.  ст.  307 ч.2. п.2,  312 ч.1 п.2,  313-313 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді районного суду від 10 липня 2007 року скасувати. Справу направити в той же суд для вирішення питання про прийняття позовної заяви,  та відкриття провадження по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.