Справа № 33-125/11Головуючий у 1-й інстанції  Кузевич Й.Я.

Категорія -  ч.1 ст. 130 КУпАПДоповідач - Римар Т.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області  Римар Т.М., з участю:

- прокурора Чорного В.П.

- особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за протестом прокурора Бучацького району на постанову судді Бучацького районного суду від 4 березня 2011 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Згідно постанови судді ОСОБА_1 5 лютого 2011 року о 22 год. 00 хв. в місті Тернополі по вул. Бригадній керував автомобілем "БМВ-320" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У протесті прокурор Бучацького району просить поновити строк на опротестування постанови судді стосовно ОСОБА_1, оскільки обставини притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП раніше не були відомі і строк на оскарження пропущено з поважних причин, саму постанову судді скасувати, а справу - закрити по причині наявності по тому ж факту кримінальної справи та притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності і його засудження Тернопільським міськрайонним судом.

Заслухавши прокурора, який підтримав поданий протест і просить поновити строк на опротестування судового рішення та постанову судді скасувати, а справу закрити, ОСОБА_1 який також просить постанову судді скасувати, а адміністративну справу стосовно нього закрити, дослідивши матеріали справи, доводи протесту та подані до нього докази приходжу до висновку, що протест підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що копії постанови судді від 4 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП нікому не направлялися, що позбавило можливості осіб, які згідно закону мають право  на його  оскарження, звернутися з  апеляційною  скаргою,протестом, а тому вважаю, що клопотання прокурора Бучацького району про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення є наявність щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по тому ж факту кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 лютого 2011 року слідчим відділом з розслідування ДТП СУ УМВС України стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення ним 5 лютого 2011 року Правил дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння, що призвело до транспортної пригоди.

Таким чином, кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 за фактом порушення Правил дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння 5 лютого 2011 року була порушена до притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України.

В порушення вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суддею під час розгляду справи не було вжито заходів, передбачених законом, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи щодо ОСОБА_1 і не встановлено, що стосовно нього порушено кримінальну справу по тому ж факту, що виключало провадження в адміністративній справі.

За таких обставин постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 294 КупАП;

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити прокурору Бучацького району строк на апеляційне оскарження постанови судді Бучацького районного суду від 4 березня 2011 року стосовно ОСОБА_1

Протест прокурора Бучацького району задовольнити, а постанову судді Бучацького районного суду від 4 березня 2011 року в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити за наявністю щодо нього по тому ж факту кримінальної справи.

Сплачений ОСОБА_1 штраф в сумі 2550 грн. по квитанції № 153 11 березня 2011 року підлягає поверненню останньому.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.М. Римар