Справа №22-ц-6526/11Головуючий у І інстанціїВітровчак О.О.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська

03.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді            Яворського М.А.,

суддів                                Кашперської Т.Ц.,  Іванової І.В.,

за участі секретаря                   Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 04 жовтня 2011 року подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на подачу апеляційної скарги, що визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Також позивач подала заяву про поновлення процесуального строку, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що не була присутня під час постановлення ухвали та пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після  закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

22 липня 2011 року ОСОБА_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року.

При цьому апелянтом не надано доказів поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1, а апеляційну скаргу залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року залишити без розгляду.

  Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий :                                                                Яворський М.А.

Судді :                                                                            Кашперська Т.Ц.

                                                                                                    Іванова І.В.