Справа 22- 5012/2007               Головуючий першої інстанції Воробйова І.В.

Категорія 41                               Доповідач Денисенко Л .Л.

УХВАЛА

18 червня 2007 року                    Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Зінов"євої А.Г. Рецебуринського Ю.І.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по заяві З AT „Белокаменські вогнетриви" про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Артемівського міськрайонного суду

від 5 квітня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Белокаменські вогнетриви" про стягнення заборгованості по заробітній платі,  компенсації за затримку розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 5 квітня 2007 року позовні вимоги задоволено,  стягнуто з ЗАТ „Белокаменські вогнетриви" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 5 986, 66 грн.,  компенсацію за затримку розрахунку 5 788, 65 грн,  та на користь держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ЗАТ „Белокаменські вогнетриви" 7 травня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  а 4 травня 2007 року подана апеляційна скарга на рішення суду.

В заяві підприємство просе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те,  що копію рішення суду від 5 квітня 2007 року отримали 12 квітня 2007 року і не мали можливості своєчасно оскаржити рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду,  позивач ОСОБА_1 просив розглянути питання згідно закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення представника відповідача,  позивача,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що клопотання ЗАТ „Белокаменські вогнетриви" не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно вимог п.1  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

-    2 -

Матеріалами справи встановлено,  що справу вирішено по суті 5 квітня 2007 року,  при проголошенні резолютивної частини рішення суду представник відповідача був присутній у судовому засіданні і про результати вирішення справи йому було відомо.

В заяві відповідач вказує,  що копію рішення суду отримав 12 квітня 2007 року,  тобто до спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду ще залишалось ще два дні. Однак заяву про апеляційне оскарження рішення суду відправлено поштою 20 квітня 2007 року,  а в суд вона надійшла 7 травня 2007 року,  тобто після закінчення строку,  встановленного законом.

Апеляційна скарга подана 4 травня 2007 року.

Відповідач не представив доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 5 квітня 2007 року. Доводи відповідача про те,  що копія рішення отримана несвоєчасно,  не заслуговують уваги,  оскільки представник відповідача був присутнім при проголошенні резолютивної частини рішення суду і мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженні рішення суду заява та апеляційна скарга залишаються без розгляду у відповідності з п.3  ст. 294 ЦІЖ України.

Керуючись  ст.  ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ „Белокаменські вогнетриви" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 5 квітня 2007 року.

Заяву та апеляційну скаргу ЗАТ „Белокаменські вогнетриви" на рішення Артемівського міськрайонного суду від 5 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.