Справа 22-1636/2007                Головуючий першої інстанції Андреев П.Ф.

Категорія 44                               Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

 Іменем України

18 червня 2007 року                    Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Зінов"євої А.Г. Рецебуринського Ю.І.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1

на ухвалу Добропільського міськрайонного суду

від 28 листопада 2006 р.

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби у Добропільському районі,  заінтересована особа ДП Добропіллявугілля",  про захист прав стягувача при виконанні рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 28 листопада 2006 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просе скасувати ухвалу суду та скаргу задовольнити посилаючись на те,  що суд необгрунтованно визнав правильним зупинення виконавчого провадження по стягненню з ДП Добропіллявугілля на її користь моральної шкоди у сумі 20 000 грн. у зв"язку з втратою годувальника на підставі рішення суду,  оскільки вимоги Закону України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" стосуються тільки розрахунків з підприємствами,  а виплати моральної шкоди у зв"язку з втратою годувальника це не стосується.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити апеляційну скаргу.

Вирішуючи справу суд виходив з того,  що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року на користь ОСОБА_1 стягнуто з ДП „Добропіллявугілля" моральну шкоду у сумі 20 000 грн. у зв"язку з втротаю годувальника. Постановою від 28 вересня 2006 року виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду зупинено на період участі підприємства у процедурі погашення заборгованності підприємствам паливно-енергетичного комплексу

-     2 -

-     обгрунтованно,  оскільки це передбачено Законом України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що ДП,  Добропіллявугілля" внесено до реєстру підприємств,  які беруть участь у процедурі погашення заборгованності відповідно до вказаного закону. Тому на період цих заходів Державна виконавча служба правильно зупинила провадження по виконанню рішення суду від 20 квітня 2006 року,  яким стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 20 000 грн.

Ухвала суду постановлена у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не знайдено.

Керуючись  ст.  ст. 307, 312, 315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 28 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проглошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.