ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 7/319 | 13.06.06 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх”
Про стягнення 4 071, 98 грн.
Суддя Якименко М.М.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача Аляскіна О.С. представник по довіреності
Від відповідача не з»явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 071, 98 грн., в тому числі: 2 768, 64 грн. –основного боргу, 406, 49 грн. –пені, 278, 94 грн. –індекс інфляції, 64, 18 грн. –3% річних, 553, 73 грн. –штрафу, крім того, 102, 00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 11.05.2006 справу призначено до розгляду на 01.06.2006, в зв»язку з неявкою в судове засідання сторін, ухвалою від 01.06.2006 розгляд справи відкладено на 13.06.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
В С Т А Н О В И В :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт»(далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Успіх» (далі –відповідач) було укладено договір постачання № 50 від 10 січня 2005 року на поставку товару (далі –договір), згідно умов якого позивач зобов'язувався постачати товар згідно накладних та додатків, а відповідач прийняти товар та оплатити його.
Згідно п. 5.2.1. договору за товари з терміном зберігання більш ніж 96 годин відповідач здійснює оплату на протязі 10 календарних днів з моменту підписання накладної Покупцем на відповідний розрахунковий рахунок, що відповідає певній групі поставлених товарів.
Згідно п. 7.1. та 7.2. договору відповідач призначає власного кваліфікованого представника, який має всі необхідні повноваження і буде представляти його у співвідношеннях з позивачем щодо прийому продукції на об'єкті торгівлі та підпису, узгодження необхідних документів, в тому числі первинних, в рамках дії чинного Договору постачання № 50 від 10 січня 2005 року та відповідні дані такого представника передаються позивачу, який зобов'язується уповноважити своїх представників дорученням з правом підпису первинних та інших документів необхідних для здачі-прийому продукції.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними,
Однак, на день подання позовної заяви Відповідач не сплатив Позивачу за поставлений товар 2768,64 грн.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2768,64 грн. - основного боргу.
Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
У відповідності з пунктом 10.1 договору, у разі порушення строків оплати за поставлений товар, Відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та штраф у розмірі 20% від суми заборгованості на момент виникнення її прострочення.
Наданий позивачем розрахунок пені в сумі 406, 49 грн. та штрафу в розмірі 553, 73 грн. відповідає вимогам законодавства та умовам договору.
За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 278, 94 грн. збитків від інфляції та 64, 18 грн. 3% річних, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов’язання по сплаті теплової енергії, підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2 768, 64 грн. –основного боргу, 406, 49 грн. –пені, 278, 94 грн. –індекс інфляції, 64, 18 грн. –3% річних, 553, 73 грн. –штрафу.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх” (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 49, р/р 26002164358001 в КРУ КБ „Приватбанк", МФО 321842, ІПН 228997926590, ЗКПО 22899797, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 39047598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт” (01103 м. Київ, Залізничне шосе, 47, 01033 м. Київ, вул. Саксаганського 30 б, оф. 15, р/р 26004301000148 в АКБ "Мрія"
м. Києва, МФО 321767, ЄДРПОУ 24082043, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 37620692), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 2 768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп. - основного боргу, 406 (чотириста шість) грн. 49 коп. –пені, 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 94 коп. –індекс інфляції, 64 (шістдесят чотири) грн. 18 коп. –3% річних, 553 (п»ятсот п»ятдесят три) грн. 73 коп. –штрафу, 102 (сто дві) грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М.Якименко
Дата підписання рішення