№ 11-1209/07

   ОКРЕМА  УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15 серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Шпоньки В.П. суддів Татарінової А.І.,  Жечевої Н.І. за участю прокурора Пазинич М. В. захисника ОСОБА_1. засудженого ОСОБА_2. представників цивільного позивача Довгополика А.В.,  Гриценко Ю.В. розглянувши  у   відкритому   судовому   засіданні   кримінальну   справу   за апеляцією   цивільного  позивача,    голови  правління   Запорізької  обласної кредитної спілки «Довіра» Петрової О.А. на вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22 червня 2007 року

ВСТАНОВИВ

За результатами розгляду справи за апеляцією вирок скасовано і справу направлено на новий розгляд в той же місцевий суд.

За матеріалами справи,  постановою судді апеляційного суду від 15 серпня 2007 року (за участю прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах Пазинич М. В.),  відмовлено в прийнятті до розгляду апеляції голови правління Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Петрової О.А. на постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22 червня 2007 року,  якою було закрито кримінальну справу і звільнено від кримінальної відповідальності за амністією -

ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  директора ТОВ «Бус-Трейд»,  проживаючого за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  -

за частинами 1 і 2 статті 364,  частинами 1 і 2 статті 366 КК України на підставі пункту «б» статті 1 Закону України «Про амністію»,  пункту 4 частини 1 статті 6 КПК України.

В апеляції на це судове рішення апелянт звертав увагу на те,  що у відповідності з пунктом і) статті 7 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,  амністія не застосовується до осіб,  яких притягнуто до кримінальної відповідальності за зловживання владою або службовим становищем при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 364 КК України 2001 року).

Зазначене судове рішення не могло бути перевіреним в апеляційному порядку з тих підстав,  що особи які мали право подати апеляцію (прокурор,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  а також прокурор,  який затвердив обвинувальний висновок),  - апеляцію не подали.

Встановлені порушення при застосуванні амністії не можуть бути залишеними без реагування.

Керуючись спи ст.  23-2,  380 КПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ

про   встановленні   факти   порушення   законодавства   довести   до   відому прокурора Запорізької області.

Відповідно до статті 23-2 КПК України,  не пізніш як у місячний строк по окремій ухвалі (постанові) має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд,  що виніс окрему ухвалу (постанову).