Справа 22-4903 /2007               Головуючий першої інстанції Стоілова Т.В.

Категорія 41                               Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2007 року                    Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Могутової Н.Г.,  Барсукової О.І.

при секретарі Іванові В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ВАТ „Укрвуглебуд"

на рішення Красноармійського міськрайонного суду

від 19 квітня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Укрвуглебуд" про стягнення компенсації за час затримки розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року позовні вимоги задоволено,  стягнуто з ВАТ „Укрвуглебуд" на користь ОСОБА_1 компенсайію за затримку розрахунку 5 130, 49 грн.,  та на користь держави судовий збір 51 грн. і інформаційне забезпечення 30 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ „Укрвуглебуд" просе скасувати рішення суду,  постановити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позову посилаючись на те,  що позивач звільнився з роботи 6 серпня 2006 року,  а звернувся до суду з позовом 15 березня 2007 року,  тобто він пропустив строк звернення до суду,  який передбачено  ст. 233 КЗпП України і не представив доказів поважності причини цього пропуску,  висновок,  суду про порушення строку слід враховувати з часу виплати розрахунку не відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила задовольнити апеляційну скаргу.

Вирішуючи справу суд виходив з того,  що позивач ОСОБА_1  працював на підприємстві  „Укрвуглебуд" з 6 серпня 2005 року,  наказом від 6 серпня 2006 року №133-к його звільнено з роботи на підставі  ст. 38 КЗпП України за власним бажанням,  позивачу не виплачено кінцевий розрахунок,  чим порушено його право. Оскільки фактично позивачу виплачено розрахунок 22 лютого 2007 року з цього часу слід враховувати строк на звернення до суду. Позивач звернувся до суду 15 березня 2007 року і

не порушив встановлений строк. Сума компенсації за затримку розрахунку за 139 днів при середьоденному заробітку 36, 91 грн. складає  5 130, 49 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення представника відповідача,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно вимог  ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  провадиться в день звільнення,  або не пізніше наступного дня після пред"явлених вимог.

Матеріалами справи встановлено,  що позивач ОСОБА_1  звільнився з роботи 6 серпня 2006 року,  при звільненні розрахунок з ним не призведеш,  чим порушено його право і у відповідності з вимогами  ст. 117 КЗпП України підприємство повинно сплатити позивачу компенсацію заробітної плати за весь час затримки розрахунку. Оскільки підприємство виплатило позивачеві розрахунок 22 лютого 2007 року,  компенсацію слід розраховувати з дня звільнення до дня виплати розрахунку,  за 139 днів,  що складає 5 130, 49 грн.,  з середньоденного заробітку 36, 91 грн. Висновок суду про те,  що позивач не пропустив строк на звернення до суду є правильним,  оскільки підприємство виплатило розрахунок 22 лютого 2007 року,  а позивач звернувся з позовом до суду 15 березня 2007 року,  тобто в межах 3 місяців,  встановлених  ст. 233 КЗпП України.

Відповідач не представив додаткових доказів,  які б спростовували висновки суду.

Рішення суду постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не знайдено.

Керуючись  ст.  ст. 307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „Укрвуглебуд" відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.