УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року    колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Рибалко Л.І.,   Черемиської М. Є.,    Шевченко В.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  (треті особи: ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Київська державна нотаріальна контора № 2,  приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7) про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними,  визнання права власності на 1/2 частини квартири за касаційною скаргою позивача на рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2003 року ОСОБА_13вернувся з позовом доОСОБА_2., ОСОБА_3,  ОСОБА_4. про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними,  визнання права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Посилався на те,  що вказану квартиру було придбано ним та його дружиною за їх спільні кошти,  про те,  що покупцем квартири відповідно до договору купівлі-продажу єОСОБА_2. дізнався згодом.  Оскільки своєї згоди на відчуженняОСОБА_2. спірної квартири не надавав,  вважав,  що така угода є мнимою,  укладеною без наміру створити юридичні наслідки.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2004р. позов ОСОБА_1. було задоволено у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2004р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справа № 33-947 ксАПП: Головуючий у першій інстанції Шкоріна О.І. Доповідач Рибалко Л.І.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду,  посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду фактичним обставинам справи,  неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія  суддів  дійшла  висновку,    що  підстави  для  перегляду  рішення апеляційного суду відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені   у   касаційній   скарзі   доводи   висновки   апеляційного суду   не спростовують.

Керуючись  ст.  ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Апеляційного суду м. Києва  від  30 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.