АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-568
Головуючий по 1-й інстанції ПАРАХІНА
Суддя-доповідач: Денисенко Л. М.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді: Денисенко Л.М.
Суддів:Костенка В.Г.,Гонтар А.А.
з участю прокурора:Кашициної О.Є.
адвоката:ОСОБА_5
при секретарі:Войтенко Є.М.
з участю засудженого:ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника Полтавського транспортного прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 25 травня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 Решетилівського району Полтавської області, раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов»язки без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області за проведення судово-хімічних експертиз 276 грн. 20 коп.
Вирішено питання речових доказів.
Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винуватим в тому, що восени 2008 року, в лісопосадці в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав верхівки з листя, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2, де висушив подрібнив та незаконно зберігав з метою збуту.
27 грудня 2008 року ОСОБА_7, зберігаючи при собі наркотичний засіб, громадським транспортом перевіз його до м. Полтава з метою продажу та близько 18-20 год., перебуваючи на пішохідному переході ст.. Полтава-Південна по вул.. Площа Слави в м. Полтава, незаконно збув ОСОБА_8 пакунок з речовиною, яка згідно висновку експерта № 17 від 12 січня 2009 року є особливо небезпечним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 13,161 г, а також пакунок з аналогічною речовиною масою близько 14 грам невстановленому чоловіку на ім»я ОСОБА_1, пригостивши вказаних осіб.
28 лютого 2009 року близько 11 години засуджений в фойє вокзалу ст. Полтава-Південна м. Полтава незаконно збув громадянину ОСОБА_9 пакунок з речовиною, яка згідно висновку експерта № 594 від 17 березня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,89 г, пригостивши вказану особу.
В цей же день близько 11 години ОСОБА_7 на території вокзалу ст. Полтава-Південна по вул.. Площа Слави в м. Полтава був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 595 від 17 березня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом масою в перерахунку на суху речовину 23,181 г.
В апеляції помічник Полтавського транспортного прокурора не оспорюючи доведеність вини засудженого у вчиненні злочину та правильність кваліфікації його дій, вважаю, що вирок підлягає скасуванню, оскільки судом необґрунтовано призначено м»яке покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та вимогам ст.. 65 КК України, просить постановити новий вирок, за яким ОСОБА_7 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та виключити із вироку обставину, що пом»якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину.
Засуджений ОСОБА_7 вирок не оскаржив
Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати вирок в частині застосування до засудженого ст.ст. 75, 76 КК України та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, заперечення засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5, які просили вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст..299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися,оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників процесу не оспорювались.
За таких обставин дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 307 КК України.
Разом з тим,згідно з вимогами ст..65 КК України при призначені покарання засудженому суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини,що пом»якшують і обтяжують покарання.Особі,яка вчинила злочин,має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції формально пославшись на ступень тяжкості вчиненого злочину,обтяжуючу покарання обставину фактично її не врахував та звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України,тобто прийняв явно несправедливе в силу м»якості рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає,що висновки суду першої інстанції про можливість виправлення засудженого без відбування покарання не відповідає вимогам ст..75 КК України.
В силу викладеного вирок в частині призначення покарання ОСОБА_7 підлягає скасуванню з постановленням нового вироку.
Поряд з тим,суд першої інстанції правильно врахував обставини,що пом»якшують покарання-визнання вини та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні справи,щире каяття засудженого,а також наявність у нього ряду хронічних захворювань, що дає підстави застосувати ст..69 КК України та призначити більш м»яке покарання у виді позбавлення волі,ніж те,що передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Виходячи з наведеного,керуючись ст..ст.365,366,378 КПК України,колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
З А С У Д И Л А :
Апеляцію помічника Полтавського транспортного прокурора задовольнити частково.
Вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 25 травня 2010 року стосовно ОСОБА_7 у частині призначення і звільнення його від відбування покарання на підставі ст..75 КК України скасувати.
Засудити ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити попередній-тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 2 липня 2011 року.Зарахувати в строк відбуття покарання період тримання його під вартою з 8 лютого по 25 травня 2010 року.
В іншій частині вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 25 травня 2010 року стосовно нього залишити без змін.
Вирок суду може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ через Апеляційний суд Полтавської області протягом одного місяця,засудженим з моменту отримання копії вироку,а іншим учасникам з моменту його проголошення.
Головуючий: Л. М. Денисенко
Судді: