Справа  № 2/501/49/12

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17 січня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панченко О.О.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.08.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №VG 5207. У відповідності до договору, позивач зобов’язується надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 17000,00 гривень, для оплати транзакцій на строк з 27.08.2008/ року по 31.07.2010 року, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи/резидента, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти та витрати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Однак в порушення цього, станом на 20.04.2011 року відповідачем було порушено умови договору і має прострочену заборгованість у розмірі 24112,76 гривень. Тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24112,76 гривень, а також стягнути з відповідача витрачені судові витрати у розмірі 361,12 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, до судового засідання не з’явився, в матеріалах справи є зава про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час, місце та дату слухання справи був повідомлен належним чином.

        Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні докази, які маються в матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований на законі та підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»акцептувало пропозицію фізичної особи –резидента України, яким є –ОСОБА_1, уклавши договір №VG 5207 від 27.08.2008 року про видачу та використання кредитної картки та надавши відповідачу кредитну картку.

Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх  прав та обов’язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство та кий було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до положень Договору, додатку №1 до договору, а також розрахунку заборгованості позивач зобов’язується надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 17000,00 гривень, для оплати транзакцій на строк з 27.08.2008 року до 31.07.2010 року, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи/резидента, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договром та додатком до нього.

Банк свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 17000,00 гривень.

У порушення  умов договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 20.04.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 24112,76 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом –16681,17 гривень, по процентах –6849,28 гривень, по сумі плати –582,31 гривень.

Відповідно до положення статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач)( зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст..ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем заборгованість в розмірі 24112,76 гривень за кредитом не сплачена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 361,12 гривень (витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, на користь держави –державне мито у розмірі 241,12 гривень).

Керуючись ст.ст.525, 526, 509, 610, 614, 615, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 24112 (двадцять чотири гривні сто дванадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» державне мито у розмірі 241,12 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 361 (триста шістдесят одну) гривню 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: