Справа № 2-3775/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі : головуючого - судді Антоненко М.В.,
при секретарі –Кардаш О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона 07.10.1995 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство ОСОБА_4 підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3. З 2005 року стосунки між позивачем та відповідачем погіршувались. З літа 2011 року за спільною згодою сторони не проживають разом. Позивач із донькою мешкає за місцем своєї реєстрації у власній квартирі. З літа 2011 року ОСОБА_2 перестав надавати допомогу на виховання та розвиток дитини. Ніде не працює. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менш суми, що дорівнює 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилались на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі, погодився на сплату аліментів на утримання дитини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07.10.1995 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство ОСОБА_4 підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 3). З 2005 року стосунки між позивачем та відповідачем погіршувались. З літа 2011 року за спільною згодою сторони не проживають разом, відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання дитини, ніде не працює.
Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 гривня відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менш суми, що дорівнює 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати: держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять.) грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий М.В. Антоненко
- Номер: 6/489/174/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 4-с/487/56/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 22-ц/784/1793/16
- Опис: за скаргою представника заявника Головченка Ю.В. - Черевкова М.Ю. на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України» , в справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до Головченка Ю.В. про стягнення боргу за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 01.08.2016
- Номер: 4-с/487/4/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 4-с/487/28/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 03.08.2017
- Номер: 22-ц/784/1647/17
- Опис: за скаргою представника заявника Головченка Ю.В. - Черевкова М.Ю. на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України» , в справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до Головченка Ю.В. про стягнення боргу за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 6/465/132/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: 6/183/172/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 27.08.2018
- Номер: 6/183/241/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер: 22-ц/811/799/19
- Опис: Подання Франківський ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Зінько Я.М.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: 4-с/489/19/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 22-ц/812/1087/20
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2020
- Дата етапу: 01.06.2020
- Номер: 2/0503/643/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 06.02.2012
- Номер: 2/2895/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2/7135/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 4-с/489/19/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3775/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 14.05.2020