Справа № 418/1747/12
Провадження № 3/418/787/12
П О С Т А Н О В А
12.03.2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1975 року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ "НПВ Стальконструкція-Дніпро", мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ "НПВ Стальконструкція-Дніпро" встановлено, що останнім було допущено невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.
Вказана адміністративна справа 29 лютого 2012 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені час та місце вчинення правопорушення, суть вчиненого правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі зазначено, що сума податкового боргу була сплачена 31.10.2011 року, але з доданої до матеріалів адміністративної справи копії акту вбачається, що сума податкового боргу сплачена 31.08.2011 року.
Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином в матеріалах адміністративної справи містять суперечливі дані, щодо часу погашення платіжного доручення, а отже і дати вчинення правопорушення та прийняття законного рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Гончаров
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.
Секретар: ____________
- Номер: 3/418/787/12
- Опис: несвоєчасне подання платіжного доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 418/1747/12
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Гончаров О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2012
- Дата етапу: 26.03.2012