Справа № 203/5414/24

Провадження № 2-п/0203/15/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2024 по цивільній справі №203/5414/24 (провадження №2/242/2011/24) за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідновлення

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23.12.2024 по цивільній справі №203/5414/24 (провадження №2/242/2011/24) за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідновлення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2025 справу№203/5414/24, провадження №2-п/0203/15/2025 передано головуючому судді Іваницькій І.В.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Системний аналіз зазначених норм цивільного процесуального законодавства України дає підстави зробити висновок, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. При цьому, поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення здійснюється виключно за заявою учасника справи.

Тобто після закінчення тридцятиденного строку з дня проголошення заочного рішення, відповідний процесуальний строк є пропущеним та може бути поновлений лише за заявою учасника справи. Подання заяви про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, але не звільняє заявника від обов`язку подання заяви про поновлення відповідного процесуального строку.

23.12.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в загальній сумі 42 533 грн 51 коп., з яких: 36 609,79 грн - сума основного боргу (за період з червня 2015 року по травень 2024 року), 676,74 грн - 3% річних (за період з липня 2018 року по січень 2022 року), 5 246,98 грн - інфляційне збільшення (за період з липня 2018 року по січень 2022 року). А також стягнуто судовий збір по 1009, 33 грн з кожного окремо. Повний текст заочного рішення складено 30.12.2024.

Повний текст вказаного рішення від 23.12.2024 отримано відповідачем ОСОБА_1 29.04.2025, про що в матеріалах справи наявний підпис останнього про його отримання (а.с.51).

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 09.05.2025, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Однак, із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач   ОСОБА_1 не звертався.

При цьому, посилання заявника на ч. 3 ст. 284 ЦПК та своєчасне подання такої заяви у двацятиденний строк з моменту отримання повного тексту заочного рішення, на думку судді, не свідчить про те, що заявником не пропущено строки звернення з заявою до суду, а можуть лише розглядатись як підстава для поновлення такого строку.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення відповідного процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, а відтак відсутні підстави для вирішення питання про його поновлення.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

При цьому, відсутні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, оскільки ст. 285 ЦПК України не передбачає подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 126, 260, 284 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2024 по цивільній справі №203/5414/24 (провадження №2/242/2011/24) за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідновлення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька