Справа № 1-1182/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року                                                                                  м.Рівне

в складі:

головуючого  судді          -  Ореховської К.Е.

при секретарі                    -  Шкіндер І.М.

з участю прокурора          -  Харечко О.

підсудної                               - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки м.Рівне, не судимої , не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої АДРЕСА_1 ( зареєстрована АДРЕСА_2 )

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК  України,-         

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2011 року, посягаючи на моральні засади суспільства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи ір-адресу АДРЕСА_2, за допомогою модему PANTECX UM175 #2, який з'єднується на телефонний номер 777, на створеній нею електронній анкеті з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2»на сайті знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_3»у всесвітній мережі Інтернет розмістила фотозображення, на одному з яких відображено          вульгарно-натуралістичну,     цинічну,    самоцільну демонстрацію геніталій та статевих органів, наявна фіксація сцени статевого акту чоловіка та жінки, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, вказане фотозображення ОСОБА_1 демонструвала користувачам сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3»на їх запит.

Згідно висновку комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 09/04-214/26-15 від 14.11.2011 року на жорсткому диску ноутбука АSUS P81IJ серійний номер АВN0АS428659474 виявлено 288 графічних файлів та 13 відео файлів із зображенням оголених людей, також на вказаному жорсткому диску ноутбука виявлено звернення на сайти у всесвітній мережі Інтернет. Крім того, на диску для лазерних систем зчитування міститься графічний файл (скриншот) №4, що відноситься до порнографічного характеру.

Тим самим ОСОБА_1 розповсюджувала неприйнятне з точки зору суспільної моралі фотозображення порнографічного характеру, поміщене на цифровий носій, яке по своєму змісту не є предметом суспільного користування та заборонене для розповсюдження.

Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_1  визнала вину по обставинам зазначених у вироці. Суду показала, що з метою зайняття проституцією вона особисто, приблизно в лютому 2010 року створила сторінку на сайті знайомств ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет, сторінку вона створила особисто, зайшовши в один з інтернет-клубів в м. Рівне. Пізніше для того щоб мати доступ до мережі Інтернет  придбала ноутбук марки  АSUS P81IJ  серійний номер АВN0АS428659474 , яким користувалася особисто за місцем свого проживання, її сторінка в мережі Інтернет, а саме на сайті знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_3»називалася «ІНФОРМАЦІЯ_2». На ній була розміщена інформація про особисті дані , а також її еротичні  фотозображення.Крім того, вирішила розмістити декілька з відзнятих фотозображень її та ОСОБА_2 в оголеному вигляді та у еротичній білизні .Доказів, зібраних досудовим слідством не заперечує, зауважень щодо них не має. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати  її щире каяття при обранні покарання.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК  України, за згодою учасників процесу, судом не  досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому підсудна  розумі' наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини  в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії підсудної  органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу підсудної, характеризуючи її  дані, а саме ОСОБА_1  раніше  не судима, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Повне визнання вини, щире каяття  і активне сприяння розкриттю злочину, суд відносить до  пом’якшуючих покарання підсудної обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин, відповідно до ст.67 КК України  судом не встановлено .

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1 та попередження нових її злочинів призначення покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

            Керуючись ст.ст.  323,  324, 445, 446  КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України призначивши їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

            Запобіжний захід  засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справ, а саме : ноутбук марки ASUS P81IJ серійний номер ABN0AS428659474 повернути власнику ОСОБА_1

          Модем виробництва фірми VERIZON серійний номер А 00000084FE393 та один оптичний диск для лазерних систем зчитування,на якому містяться 5 графічних файлів з зображенням чоловіка та жінки в оголеному вигляді –знищити.

          Судові витрати по справі за проведення комплексної комп»терно-технічної експертизи віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція  в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженому, який перебуває під вартою в той же час з моменту отримання копії вироку.

    Суддя Рівненського міського суду:                                               Ореховська К.Е.