Дата документу 29.12.2011 Справа № 2-7698/11

                                                                Р І Ш Е Н Н Я                             

                                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого –судді Савченко Л.І.

при секретарі -  Милостюк А.С.

за участю позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2, третьої особи –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про встановлення батьківства, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:  

                  Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Тарнов, громадянин Швейцарії, поляк, проживаючий  в м.Ерматінген, ТГ, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Карлівка Полтавської області.

           Зобов»язати відділ ДРАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області внести зміни до Книги реєстрацій народжень в актовий запис № 70 від 03 квітня 1980 року  про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Карлівка Полтавської області, вказавши в графі «БАТЬКО»- «ОСОБА_2», уродженець м.Тарнов, громадянин Швейцарії, поляк, проживаючий в м.Ерматінген, ТГ, та видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м.Карлівка Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя                                                                                                        Л.І.Савченко

                                                                Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа № 2-7698/11

                                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого –судді Савченко Л.І.

при секретарі -  Милостюк А.С.

за участю позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2, третьої особи –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про встановлення батьківства,-

                                                               в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, визначивши третіми особами ОСОБА_3 та відділ ДРАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, про встановлення батьківства, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Тарнов, громадянин Швейцарії, поляк, проживаючий  в м.Ерматінген, ТГ, являється його рідним батьком, однак не записаний у свідоцтві про народження у зв»язку з тим, що на час його народження не був одружений з матір»ю та перебував за межами України, а тому запис про нього у свідоцтві про народження здійснений відповідно до ст. 55 КпШтС України.

          У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

          Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно являється батьком ОСОБА_1, однак у зв»язку з тим, що не був одружений з матір»ю свого сина, так як за часів Радянського Союзу це викликало труднощі, та через відсутність його на території України на момент народження дитини, відомості про нього у свідоцтво про народження не були внесені. Зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є його рідним сином, до його народження він проживав разом з його матір»ю, а після народження допомагав його утримувати. На даний час він одружився з матір»ю свого сина та вирішив встановити батьківство, щоб ОСОБА_1 був його сином не лише фактично, а і юридично.

          Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що ОСОБА_2 дійсно являється батьком ОСОБА_1

          Представник третьої особи відділу ДРАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесення рішення покладалися на розсуд суду (а.с.18).

          Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Карлівка Полтавської області, запис про батька дитини зроблений за заявою матері на підставі ст. 55 КпШтС України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 290315 від 03 квітня 1980 року, актовий запис № 70 (а.с.11).

          Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2011 року його мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 14 вересня 2011 року, актовий запис № 1228 (а.с.10).

          Судом також встановлено, що до народження ОСОБА_1 його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, а після народження позивача, відповідач допомагав утримувати сина.

          Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом з 1977-1978 років, у 1980 році у них народився син. Так як на той час шлюб з іноземцем укласти було важко, вони свої відносини не зареєстрували. Оскільки ОСОБА_2 працював за кордоном, на момент народження дитини в Україні присутнім не був, ОСОБА_3 мала намір сама поїхати до Польщі, але не встигла та вимушена була народжувати сина в Україні. Зазначила, що особисто з ОСОБА_3 декілька раз їздила в Польщу до матері відповідача, знає, що все життя вони допомагали утримувати сина та онука.

          Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШтС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання і ведення спільного господарства відповідачем та матір»ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 53 КпШтС України, в разі народження дитини у  батьків,  які  не  перебувають  у шлюбі,  при  відсутності  спільної  заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна   (піклувальника)   дитини,   особи,   на  утриманні  якої знаходиться дитина,  а також самої  дитини  після досягнення  нею повноліття. При встановленні  батьківства  суд  бере  до  уваги   спільне

проживання  та  ведення  спільного  господарства  матір'ю дитини і відповідачем  до  народження  дитини,  або  спільне  виховання  чи утримання   ними   дитини,   або   докази,   що   з  достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м.Тарнов, громадянин Швейцарії, поляк, проживаючий  в м.Ерматінген, ТГ, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Карлівка Полтавської області, а тому позов останнього підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:  

                  Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Тарнов, громадянин Швейцарії, поляк, проживаючий  в м.Ерматінген, ТГ, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Карлівка Полтавської області.

           Зобов»язати відділ ДРАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області внести зміни до Книги реєстрацій народжень в актовий запис № 70 від 03 квітня 1980 року  про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Карлівка Полтавської області, вказавши в графі «БАТЬКО»- «ОСОБА_2», уродженець м.Тарнов, громадянин Швейцарії, поляк, проживаючий в м.Ерматінген, ТГ, та видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м.Карлівка Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя                                                                                                        Л.І.Савченко