справа № 2-1228/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року                                                  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

            у складі:

                        головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

                        при секретарі  - Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -  Районний виконавчий комітет Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, Відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

            В лютому 2008 року ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

            В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він має адресну реєстрацію та проживає в кімнаті АДРЕСА_1, в якій на цей час також зареєстровані його колишня дружина - ОСОБА_2. та її син - ОСОБА_3., відповідачі у справі.  

Вказав, що відповідачі близько 20 років у спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, житлом не піклуються, вказані обставини створюють для позивача труднощі і змушують оплачувати додаткову квартирну плату.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомили. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Третя особа - виконком Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради проти задоволення позову не заперечував.

            Третя особа - Відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, причини неявки свого представника суду не повідомив.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява   підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1  ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано.

Судом встановлено, що згідно до довідки про склад родини, виданої начальником дільниці № 48 Орджонікідзевської філії Комунального підприємства «Жилкомсервіс»  № 434 від 25.02.2008 року, в кімнатіАДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1., позивач у справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3., відповідачі у справі. 

30 липня 1977 року між ОСОБА_1та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління, що підтверджується довідкою про розірвання шлюбуНОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4. обрала призвіще «ОСОБА_2».

20 червня 1995 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 413, зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно до акту, складеного 11 лютого 2008 року комісією за участі працівників дільниці № 48 Орджонікідзевської філії Комунального підприємства „Жилкомсервіс” м. Харкова, та підписаного сусідами ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за адресою спірної кімнати АДРЕСА_1не проживають понад 10 років (а.с. 5).

            Відповідно до платіжних доручень щодо сплати за комунальні послуги за адресою спірної кімнати АДРЕСА_1, сплату за комунальні послуги за вказаною адресою здійснює позивач.

 З пояснень свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7. вбачається, що в спірному житловому приміщенні окрім позивача ніхто не проживає, відповідачів в кімнаті вони жодного разу не бачили, їх особистих речей в житловому приміщенні немає.

У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле переміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У зв'язку з тим, що понад 10 років відповідачі залишили спірне житлове приміщення, без поважних причин в ньому не проживають, їх особистих речей в  кімнаті немає, квартирну плату і плату за комунальні послуги не сплачують, кімнатою не цікавляться, у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинні бути визнані судом такими що, втратили право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 74, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, суд, -

в и р і ш и в :

            Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -  Районний виконавчий комітет Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, Відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатоюАДРЕСА_1і зобов'язати відділ  громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області анулювати адресну реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3в кімнаті АДРЕСА_1

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: