Р І Ш Е Н Н Я                                 № 2-384-08

                            І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 р.          Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                                      судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі представника позивача Семко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління»   до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

         КП «Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, мотивуючи його тим, що 24.06.2007 р. відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-21112, ДНЗ НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Фрунзе - 50 років Перемоги, порушив ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем «Міцубісі». В результаті ДТП був блокований рух 17 трамвайних вагонів  маршрутів №№ 1, 4, 6 в обох напрямках протягом 50 хвилин. Простоєм трамваїв позивачу завдано суттєвих збитків від втрати доходів та невиконання обсягів транспортної роботи. Загальна сума збитків склала 1397,68 грн. Постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 26.07.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу. Незважаючи на заявлену 28.09.2007 р. претензію № 921 та нагадування від 26.11.2007 р., відповідач не бажає в добровільному порядку відшкодовувати заподіяні збитки. Просить стягнути з ОСОБА_1 1397,68 грн. заподіяних збитків та судові витрати. (а.с. 3-4)

         В судовому засіданні представник позивача Семко В.А. позов підтримала в повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовлолити.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина» від 23.04.2008 р. (а.с. 46)

         Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

         Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Судом встановлено, що 24.06.2007 р. на вул.Фрунзе - 50 років Перемоги м. Вінниці з вини відповідача сталася дорожно-транспортна пригода. В зв2язку з цим постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 26.07.2007 р. відповідач ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП. ( а.с. 12 )

         Згідно акту про затримку руху 24.06.2007 р. з 13-50 год. до 14-40 год. внаслідок ДТП з участю автомобілів ВАЗ-21112, ДНЗ НОМЕР_1, (водій ОСОБА_1) та «Міцубісі», ДНЗ НОМЕР_2, (водій ОСОБА_2.) на перехресті вулиць Фрунзе - 50 років Перемоги в м. Вінниці було затримано рух трамвайних вагонів по маршрутах № № 1,4, 6.(а.с. 14) 

         З розрахунку втрат доходів від простою трамваїв 24.06.2007 р. на перехресті вул. Фрунзе - 50 років Перемоги м. Вінниці внаслідок ДТП автомобілів ВАЗ-21112, водій ОСОБА_1, та «Міцубісі», водій ОСОБА_2., вбачається, що загальна сума втрат позивача складає 1397,68 грн. (а.с. 13)

         Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування ( ст. 22 ч. 1 ЦК України ). Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена вигода ) ( ст. 22 ч. 2 п. 3 ЦК України ). Збитки відшкодовуються у повному обсязі ( ст. 22 ч. 3 ЦК України ).

         Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, регулюється нормами ст.ст. 1187-1188 ЦК України.

         На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та  підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 22, 1187, 1188 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60,  88, 209, 212-215, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

        Позов задоволити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління» у відшкодування збитків 1397 ( одну тисячу триста дев'яносто сім ) грн. 68 коп., 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

                   Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

         Повне рішення суду буде виготовлено на 12 травня 2008 р.

         Повне рішення суду виготовлено 08.05.2008 р.

Суддя