У Х В А Л А                                           № 2-485-08

07 травня 2008 р.             Староміський райсуд м. Вінниці в складі

       судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2, її представника- адвоката ОСОБА_4.,

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на житловий будинок,

            в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про про визнання заповіту ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним, визнання права власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1. Судом притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача  ОСОБА_3.

            В судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням визнати мирову угоду, укладену між ними 21.04.2008 р. , згідно якої:

1. Сторони у справі за взаємною згодою визнають право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А, площею 54,7 кв. м, тамбуру а, площею 4,8 кв. м, огорожі № 1, сараю Б, площею 13,4 кв. М, погрібу П, площею  7,1 кв. м, сараю б, площею2,9 кв.м, сараю б-1, площею 4,9 кв.м, убиральні У (Д), площею 1 кв.м за  ОСОБА_2 в розмірі ½ частки та за ОСОБА_3 в розмірі ½ частки.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов”язуються сплатити кошти в розмірі 30000 ( тридцять тисяч) грн., по 15000 ( п”ятнадцять тисяч ) грн. кожна протягом 3 місяців з моменту набрання чинності ухвали про визнання судом цієї мирової угоди.

3. Дана мирова угода укладена при згоді всіх сторін, при цьому не порушуючи жодних прав один одного та третіх осіб.

4. Понесені судові витрати сторонам не відшкодовуються.

На запитання суду сторони пояснили, що ОСОБА_1 буде сплачено кошти за мировою угодою за догляд за спадкодавцем ОСОБА_6.

            Мирова угода не протирічить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз”яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України,  вважає можливим її визнати, а провадження у справі закрити.

            В зв”язку з укладенням сторонами мирової угоди підстави для забезпечення позову відпали, тому слід скасувати забезпечення позову у вигляді арешту  домоволодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_6, накладеного ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 26.02.2008 р.

            Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206, 154 ЦПК України, суд

                                                           у х в а л и в :

            Визнати мирову угоду, укладену 21.04.2008 р.  сторонами ОСОБА_1ю, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності від 04.09.2007 р., згідно якої:

1.Сторони у справі за взаємною згодою визнають право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А, площею 54,7 кв. м, тамбуру а, площею 4,8 кв. м, огорожі № 1, сараю Б, площею 13,4 кв. м, погрібу П, площею 7,1 кв. м, сараю б, площею 2,9 кв.м, сараю б-1, площею 4,9 кв.м, убиральні У (Д), площею 1 кв.м за  ОСОБА_2 в розмірі ½ частки та за ОСОБА_3 в розмірі ½ частки.

     Визнати за  ОСОБА_2 право власності на ½ частку домоволодіння, що по АДРЕСА_1, яке складається з  будинку А, площею 54,7 кв. м, тамбуру а (І), площею 4,8 кв. м, огорожі № 1, сараю Б, площею 13,4 кв. м, погрібу П, площею 7,1 кв. м, сараю б, площею 2,9 кв.м, сараю б-1, площею 4,9 кв.м, убиральні У (Д), площею 1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом  після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

      Визнати за ОСОБА_3 право власності на ½ частку домоволодіння, що по АДРЕСА_1, яке складається з  будинку А, площею 54,7 кв. м, тамбуру а (І), площею 4,8 кв. м, огорожі № 1, сараю Б, площею 13,4 кв. м, погрібу П, площею 7,1 кв. м, сараю б, площею 2,9 кв.м, сараю б-1, площею 4,9 кв.м, убиральні У (Д), площею 1 кв.м, в порядку спадкування за законом  після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов”язуються сплатити кошти в розмірі 30000 ( тридцять тисяч) грн., по 15000 ( п”ятнадцять тисяч ) грн. кожна протягом 3 місяців з моменту набрання чинності ухвали про визнання судом цієї мирової угоди в порядку компенсації за догляд за спадкодавцем.

3. Дана мирова угода укладена при згоді всіх сторін, при цьому не порушуючи жодних прав один одного та третіх осіб.

4. Понесені судові витрати сторонам не відшкодовуються.

            Скасувати забезпечення позову у вигляді арешту  домоволодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_6, накладеного ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 26.02.2008 р.

            Виконання ухвали в частині скасування забезпечення позову доручити Першій Вінницькій держнотконторі і КП “ВООБТІ”.

            Провадження у справі закрити.

            Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя