ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.01.12                                                                       Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” (код ЄДРПОУ 05808787), м. Львів

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Цікало А.І., Чорній Л.З.

При секретарі Савчин І.О.

 від кредиторів:Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: Руккас Д.М. - представник; Гуцій В.З. –представник;

ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Львові: Сугак В.В. - представник;

ПАТ «Укрсоцбанк»: не з’явився;

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Кауфман К.В. –представник, Мотас І.М. –представник;

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»: не з’явився;

ЗАТ «Трансбус»: Глоба М.М. - представник;

Гериген М.М.;

ДП «Фесто»: не з»явився;

від боржника:не з’явився;

від розпорядника  майна:Шлапак В.І. –арбітражний керуючий;

від прокуратури Львівської області:не з’явився;

від прокуратури м. Львова:Леонтьєва Н.Т. –ст. помічник прокурора м. Львова;

від прокуратури Сихівського району м. Львова:Татарин Ю.Б. –помічник прокурора.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод”, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром”, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008 р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого Ковалко Г.І. припинив за її клопотанням, розпорядником майна відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за його заявою припинив, розпорядником майна боржника відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого Шлапака В.І., якого зобов”язав повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд  про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв’язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв’язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Через канцелярію суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 30.08.2011 р. надійшло клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Головою комітету кредиторів боржника представником ЗАТ «Трансбус»30.08.2011 р. подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. До вказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 23.08.2011 р.

Арбітражні керуючі Шлапак В.І. та Денисов В.О. 30.08.2011 р. подали суду звіти про проведену роботу.

Також 30.08.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_8, в якій він просить суд ухвалити рішення про повернення йому від боржника автомобіля УАЗ-452, окремих вузлів та виплатити йому компенсацію у зв’язку з затримкою виплати заробітної плати в сумі 379,61 грн.

В судове засідання 30.08.2011 р. прибули представники ряду кредиторів. Боржник в судове засідання повноважного представника не направив. Також в судове засідання всупереч вимогам ухвали суду в даній справі від 19.08.2011 р. не прибули арбітражні керуючі Шлапак В.І. та Денисов В.О.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Через канцелярію суду 20.10.2011 р. розпорядником майна подано письмові пояснення, в яких він пояснив про неможливість повного виконання вимог попередніх ухвал суду в даній справі у зв’язку з не передачею арбітражним керуючим Денисовим В.О. документації боржника, зокрема щодо ліквідації.

02.11.2011 р. прокуратурою м. Львова подано клопотання № 64-896-11 про покладення обов’язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Прокуратура Сихівського району м. Львова звернулась до господарського суду із заявою про вступ у справу.

22.11.2011 р. прокуратурою м. Львова подано клопотання про покладення обов’язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Прокуратура м. Києва листом від 16.11.2011 р. повідомила суд про направлення повідомлення господарського суду в даній справі щодо правомірності дій арбітражного керуючого Денисова В.О. на розгляд прокурору Дніпровського району м. Києва.

Також 23.11.2011 р. кредитори –ПАТ «Укрексімбанк»та ДП «Фесто»подали письмові пояснення, в яких підтримали клопотання прокуратури м. Львова про покладення обов’язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_8 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»на розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Шлапака В.І. та зобов’язано арбітражного керуючого Денисова В.О. в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна Шлапаку В.І. за актом прийому-передачі.

Через канцелярію суду 16.12.2011 р. поступив лист прокурора Дарницького району м. Києва за результатами розгляду повідомлення господарського суду в даній справі, направленого в порядку ст. 90 ГПК України.

23.01.2012 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно. В обґрунтування заявленого клопотання розпорядник майна покликається на рішення комітету кредиторів боржника від 02.07.2010р.

Також розпорядник майна 23.01.2012 р. подав звіт про фінансовий стан боржник станом на 23.08.2011 р. та звіт про проведену роботу станом на 23.01.2012 р.

В судове засідання 26.01.2012 р. прибули представники ряду кредиторів та розпорядник майна боржника Шлапак В.І., арбітражний керуючий Денисов В.О. в судове засідання не прибув. В судовому засіданні присутні представники кредиторів, розпорядник майна та представники прокуратури навели свої доводи з приводу рішення комітету боржника від 23.08.2011 р. щодо визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури. При цьому розпорядник майна Шлапак В.І. пояснив суду, що належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду не може, оскільки арбітражним керуючим Денисовим В.О. його не передано будь-якої документації та майна боржника. Представники прокуратури та Державна інноваційна фінансово-кредитна установа проти визнання боржника банкрутом заперечили. В судовому засіданні 26.01.2012 р. розпорядник майна подав суду оригінал протоколу засідання комітету кредиторів від 23.08.2011 р. та заявив усне клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що ні комітетом кредиторів, ні розпорядником майна не подано суду доказів щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні письмового клопотання розпорядника майна боржника Шлапака В.І. про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно. В той же час усне клопотання розпорядника майна боржника Шлапака В.І. про затвердження оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно є підставним й обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Заслухавши представників прокуратури, кредиторів, розпорядника майна Шлапака В.І., вивчивши рішення комітету кредиторів боржника від 23.08.2011 р., суд вважає, що клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом слід розглянути після належного виконання розпорядником майна Шлапаком В.І., арбітражним керуючим Денисовим В.О. та боржником вимог ухвал суду, у зв’язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 12, 13, 14, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Шлапака В.І. в даній справі про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно відмовити.

2.          Затвердити оплату послуг розпорядника майна боржника Шлапака В.І. в даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

3.          Розгляд справи відкласти на 06.02.2012 р. об 11 год. 00 хв.

4.          Зобов’язати арбітражного керуючого Денисова В.О. в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна Шлапаку В.І. за актом прийому-передачі.

5.   Зобов’язати:

5.1 Ліквідатора боржника Денисова В.О.:

-          в строк до 03.02.2012 р. подати суду усі документи на підтвердження поданого звіту;

-          в строк до 03.02.2012 р. подати суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами щодо проведення інвентаризації усіх активів боржника, формування ліквідаційної маси, стягнення дебіторської заборгованості, погашення кредиторських вимог, закриття рахунків, відчуження майна боржника за період із 2006 р. по серпень 2011р., погашення конкурсних та поточних кредиторських вимог боржником в період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

5.2          Розпорядника майна боржника Шлапака В.І.:

-    в строк до 03.02.2012 р. подати суду усі документи на підтвердження поданого звіту;

-  в строк до 03.02.2012 р. подати суду докази повідомлення кредиторів про проведення 23.08.2011 р. зборів комітету кредиторів, довіреності представників кредиторів, що брали участь у зборах, звіт розпорядника майна, що слухався комітетом кредиторів;

- розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шлапаку В.І. повноваження розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду;

- надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- в строк до 03.02.2012 р. подати суду аналіз фінансово-економічного стану боржника за період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

- надати суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами щодо відчуження майна боржника за період із 2006 р. по серпень 2011 р. та погашення конкурсних та поточних кредиторських вимог боржником в період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

- висновок щодо наявності ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення боржника до банкрутства;

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу;

- розглянути заяви ОСОБА_8;

- надати суду письмові пояснення щодо кількості голосів кредиторів, що взяли участь в засіданні комітету кредиторів 23.08.2011 р.;

5.3 Кредиторів:

- надати суду письмові пояснення щодо клопотання ЗАТ «Трансбус» про визнання боржника банкрутом;

- надати суду письмові пояснення щодо кількості голосів кредиторів, що взяли участь в засіданні комітету кредиторів 23.08.2011 р.;

5.4 Кредитора –ЗАТ «Трансбус»:

- надати суду документи щодо інвентаризації активів боржника під час ліквідаційної процедури;

- надати суду письмові пояснення щодо кількості голосів кредиторів, що взяли участь в засіданні комітету кредиторів 23.08.2011 р.;

5.5 Боржника:

- надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- надати суду належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та установчих документів боржника;

- надати суду належним чином засвідчені копії рішення органів управління боржника про призначення керівника боржника;

- надати суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами щодо відчуження боржником активів в період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

- надати суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами про погашення боржником конкурсних та поточних кредиторських вимог в період із 2006 р. по серпень 2011 р.;

- розглянути заяву ОСОБА_8, подану до суду 30.08.2011 р.

5.6 Голові комітету кредиторів ВАТ „Пасавтопром” надати суду  рішення комітету кредиторів, прийняті за результатами заслуховування звіту розпорядника майна Шлапака В.І.

6. Участь розпорядника майна Шлапака В.І., арбітражного керуючого Денисова В.О., повноважних представників кредиторів, боржника, представників прокуратури Львівської області, прокуратури м. Львова та прокуратури Сихівського району м. Львова в судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Шлапаку В.І., арбітражному керуючому Денисову В.О., прокуратурі Львівської області, прокуратурі м. Львова, прокуратурі Сихівського району м. Львова.

Головуючий суддя                                                                          В.М. Артимович

Судді                                                                                    А.І. Цікало

                                                                                              Л.З. Чорній