Судове рішення #20847780


Справа № 2-136/12

Провадження № 22-ц/0290/528/2012Головуючий в суді першої інстанції:Капацин Л.В.

Категорія: 57      Доповідач: Шемета Т. М.


           АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            У Х В А Л А


           01 лютого 2012 року  
                                                           м. Вінниця


          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2012 року, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, комунального підприємства  "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

                 

          Ухвалою  Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2012 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом до виконавчого комітету Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його державної реєстрації. Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві.

                  До апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його державної реєстрації.  

              Як вбачається, матеріали позовної заяви оформлені неналежним чином, оскільки  складений опис документів в справі, не відповідає кількості наявних в ній документів, а також відсутні копія позовної заяви та додані до неї матеріали, що унеможливлює здійснити перевірку правильності постановлення ухвали, чим порушені п.п.5.6, 5.11, 5.12, 5.13, 7.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006 року.

        За таких обставин, розгляд апеляційної скарги неможливий, і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

                 Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

     

          Справу повернути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для належного оформлення, яке здійснити до 13 лютого 2012 року.

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя :підпис.

           З оригіналом вірно.                                                                                Т.М. Шемета  

  • Номер: 2-861/12
  • Опис: про зняття арешту з квартири та визнання частини договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-136/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шемета Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2012
  • Дата етапу: 09.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація