Справа  2-204/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "27" січня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі  Протас І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини , -

          В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення аліментів на її утримання.

        В обґрунтування своїх позовних вимог в судовому засіданні та у позовній заяві позивач посилається на те, що з жовтня 2008 року по червень 2011 року з відповідачем проживали однією сім’єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет; у зареєстрованому шлюбі не перебували; від спільного життя мають малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з народження дочки позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною; з відповідачем з червня 2011 року проживають окремо; відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом; просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі ? частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною  трьох років (а.с.1).

        Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім’єю з жовтня 2008 року по червень 2011 року. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Позивач з народження дочки  знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с.36, 37).

Рішенням  Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2011 року стягуються аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4  частини всіх  видів заробітку (доходу) (а.с.29).

Як встановлено ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на отримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено ч.2, 3 ст.80  СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно довідки від 13.01.2012р. за № 92 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  з 30.09.2011р. по теперішній час та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»у розмірі 931 грн. 31 коп.(а.с.30).

Оскільки відповідач є батьком малолітньої  ОСОБА_3, він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, він має можливість надавати таку допомогу, однак добровільно надавати її не бажає.

Враховуючи стан здоров’я відповідача (а.с.11-27) а також його матеріальне становище, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у судовому порядку в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. Таку допомогу він має можливість надавати, так як є працездатним.             

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред’явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне  стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

          Керуючись ст. ст. 77, 77, 80, 91 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь  ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини  з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, починаючи стягнення з 15.12.2011 року.           

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі                     214 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя:                                                                                          Н.В.Мірошниченко