Справа № 1/0202/9/11
Провадження №11/290/115/2012 Категорія:крим. 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Полотнянко Ю.П.
Доповідач : Нешик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2012 року
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого – судді: Нешик Р.І.
суддів: Пасько Д.П., Старинець Ю.В.
прокурора: Кузьміна С.В.
засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянула 25 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2011 року, яким
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неповна середня освіта, одруженого, тимчасово не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого;
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, неповна середня освіта, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, неповна середня освіта, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, середня освіта, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Ярославль Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5, громадянина Росії, середня-спеціальна освіта, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно вироку суду вони засуджені за те, що в середині вересня 2009 року біля 12 год. в с.Флорино, Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, через отвір в паркані проникли на охороняєму територію ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство», що по вул. Колгоспна,1, де переконавшись у відсутності охоронників, підійшли до приміщення насіннєвої станції із вікна якого ОСОБА_4 руками витягнув три дошки та через утворений отвір проникли в середину даного приміщення в якому із устаткування за допомогою гайкових ключів із трьох електродвигунів потужністю по 15 кВт кожний, зняли та таємно викрали три статора, вартістю 3 640 гривень за один статор до електродвигуна потужністю 15 кВт, які в подальшому на візку, який із гайковими ключами використовували як знаряддя вчинення злочину, вивезли із території, чим заподіяли ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на загальну суму 10 920 гривень.
На початку жовтня 2009 року біля 12 години в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, через отвір в паркані проник на охороняєму територію ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство», що по вул. Колгоспна,1, де переконавшись у відсутності охоронників, підійшов до приміщення насіннєвої станції у вікні якого витягнув із вікна три дошки та через утворений отвір проник в середину даного приміщення в якому із устаткування за допомогою гайкових ключів із двох електродвигунів потужністю по 15 кВт кожний, зняв та таємно викрав два статора, вартістю 3 640 гривень за один статор до електродвигуна потужністю 15 кВт, які в подальшому на візку, який із гайковими ключами використовували як знаряддя вчинення злочину, вивіз із території, чим заподіяли ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на загальну суму 7 280 гривень.
В середині листопада 2009 року біля 12 години в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, через отвір в паркані проник на охороняєму територію ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство», що по вул. Колгоспна,1, де переконавшись у відсутності охоронників, підійшов до приміщення насіннєвої станції у вікні якого витягнув із вікна три дошки та через утворений отвір проник в середину даного приміщення в якому із устаткування за допомогою гайкових ключів із двох електродвигунів потужністю по 15 кВт кожний, зняв та таємно викрав два статора, вартістю 3 640 гривень за один статор до електродвигуна потужністю 15 кВт, які в подальшому на візку, який із гайковими ключами використовували як знаряддя вчинення злочину, вивіз із території, чим заподіяли ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на загальну суму 7 280 гривень.
20 грудня 2009 року біля 14 години в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, через отвір в паркані проникли на охороняєму територію ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство», що по вул. Колгоспна,1, де переконавшись у відсутності охоронників, підійшли до приміщення насіннєвої станції із вікна якого ОСОБА_4 руками витягнув три дошки та через утворений отвір проникли в середину даного приміщення в якому через отвір в стіні проникли в складське приміщення №19 де із устаткування, за допомогою гайкових ключів зняли та таємно викрали електродвигун потужністю 15 кВт, вартістю 5 200 гривень та на візку, який із гайковими ключами використовували як знаряддя вчинення злочину, вивезли із території, чим заподіяли ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на вказану суму.
28 грудня 2009 року біля 17 години в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, через отвір в паркані проникли на охороняєму територію ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство», що по вул. Колгоспна,1, де переконавшись у відсутності охоронників, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проникли в середину складського приміщення №21, звідки таємно викрали вісімдесят штук натяжних транспортерних роликів, вартістю 110 гривень один, і в п’яти поліпропіленових мішках та на санях, які використовувалися як знаряддя вчинення злочину, вивезли із території, чим заподіяли ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на загальну суду 8 800 гривень.
29 грудня 2009 року біля 18 години в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, через отвір в паркані проникли на охороняєму територію ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство», що по вул. Колгоспна,1, де переконавшись у відсутності охоронників, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проникли в середину складського приміщення №19, звідки таємно викрали редуктор Ц1 У2-200 вартістю 3 800 гривень, який на санях, які використовувалися як знаряддя вчинення злочину, вивезли із території, чим заподіяли ТОВ «Бершадське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на вказану суму.
В ніч на 25 листопада 2010 року приблизно о 24 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння проник через хвіртку до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_10, де через вхідні двері проник на горище гаража, звідки таємно викрав 5 мішків кабакових зернят по 20кг кожен, вартістю 15 грн. за 1кг, з мішками, вартістю по 2 грн. кожен на суму 1 510 грн., після чого через задні вхідні двері проник до приміщення іншого гаража, звідки таємно викрав з автомобіля «ДЕО» автомагнітолу «Соні» з пультом дистанційного керування вартістю 1 080 грн., біля автомобіля набір накидних головок вартістю 480 грн., бензопилу «Партнер» вартістю 950 грн. та запасну шину до неї вартістю 75 грн., шприц для автомобільного масла вартістю 60 грн., домкрат для автомобіля вартістю 70 грн., молоток вартістю 20 грн., 5 рожкових ключів, вартістю по 15 грн. на суму 75 грн. та 2 накладних ключі вартістю 10 грн. кожен на суму 20 грн., які склав у поліпропіленовий мішок, який викрав там же вартістю 2 грн., заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4 342 грн., які перевіз на велосипеді, використовуючи його як знаряддя злочину.
22 січня біля 1 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до вхідних металевих воріт нежилого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_11, де таємно, повторно викрав одну секцію металевих воріт, вартістю 300 грн., заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку із-за м’якості призначеного покарання і істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства та повернення справи на новий судовий розгляд.
Засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 просили в своїх апеляційних скаргах змінити вирок, застосувавши до призначених покарань норми ст.75 КК України, посилаючись на пом’якшуючі покарання обставини та сімейні обставини.
Засуджений ОСОБА_7 вирок суду не оскаржував
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора щодо задоволення поданої ними апеляції зі змінами, пояснення і виступи в дебатах і в останньому слові засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, просивших обрати їм покарання із застосуванням ст.75 КК України, посилаючись на сімейні обставини, їх характеризуючих даних та пом’якшуючі покарання обставини, дослідивши доводи всіх апеляцій та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про скасування вироку суду відносно всіх засуджених та повернення справи на новий судовий розгляд зі слідуючих обставин.
Відповідно до ст.327 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і постановляється на достовірних доказах, всебічно, повно і об’єктивно досліджених в судовому засіданні.
Висновки суду не можуть ґрунтуватись на доказах, які одержані з порушенням процесуального порядку їх збирання, а також на матеріалах досудового слідства не перевірених в суді.
Проте, в порушення наведених роз’яснень засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 судом не допитані по всім епізодам злочинної діяльності.
Також, суд у вироку, як на доказ, послався на показання обвинуваченого ОСОБА_6, який в ході судового слідства допитувався в якості підсудного.
Таким чином, з вироку суду незрозуміло чому судом взяті до уваги показання ОСОБА_6 данні ним в якості обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів справи судом, за пропозицією учасників процесу, встановлено загальний порядок дослідження доказів, проте в подальшому судом застосовано не передбачений КПК України порядок за епізодами обвинувачення ОСОБА_5 в крадіжці майна з домоволодінь ОСОБА_11 та ОСОБА_10
Зокрема, окремо провівши судові засідання (із різницею в 35 хвилин) в скороченому порядку, в тому числі і без допиту потерпілих, по кримінальних справах ОСОБА_5 по крадіжках майна із домоволодінь ОСОБА_11 і ОСОБА_10, суд оголосив перерву до 13 травня 2011 року.
Після чого, суд майже в кінці судового слідства виніс постанову про об’єднання обох кримінальних справ із даною і без дотримання норм КПК закінчив розгляд об’єднаної справи, із винесенням вироку.
Враховуючи наведене вважаю, що судом допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, оскільки такий спрощений порядок розгляду кримінальних справ чинним КПК України не допускається.
Крім того, при новому судовому розгляді слід перевірити доводи засуджених, що стосуються призначення покарання та призначити його таким, яке би відповідало вимогам ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365-367 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора зі змінами, апеляції засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовільнити частково.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2011 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 скасувати.
Справу повернути на новий судовий розгляд, в той же суд, в іншому складі суддів.
Судді: