Дело №1-82/2008 г.

П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

06 мая 2008 года                                                  Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                                     Яковенко Н.Н.

при секретаре                                                      Темир В.В.

с участием прокурора                                      Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт.Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданин Украины, русского, с полное средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого:  1).01.12.1981г. Жовневым судом г. Мариуполя по ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 42 УК  Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам исправительных работ с применением ст.46 УК Украины сроком на 2 года;  2).04.09.1984г.  Жовтневым судом г. Мариуполя по ст. 85 ч. 3 УК Украины к 1 году лишения свободы; 3).21.01.1986г. Орджоникидзевским судом г. Мариуполя по ст.ст. 140 ч.3,85 ч.3, 42 УК Украины в редакции 1960г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 4).19.101993г. Жовтневым судом г. Мариуполя по ст. 101 ч. 1, 14 УК Украины в редакции 1960г. к 6 годам лишения свободы; 5).20.07.2001г. Володарским райсудом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 05.07.2005 года по отбытию срока наказания;  6).29.02.2008г. Володарским райсудом Донецкой области по ст.ст.263 ч.1, 75, 76 п.п.2,3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,  проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 примерно 15 сентября  2007 г. около 12 часов дня  умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления на участке территории возле реки, расположенной  за с.Октябрьское, Володарского района, Донецкой области собрал части растений конопли, которые перенес к месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_1, где  высушил его в строении дома, затем  измельчил руками и  в дальнейшем  стал незаконно хранить  во дворе своего дома, а затем и в доме 65,3 г КАНАБИСА высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством. А уже 19.02.2007 года наркотическое средство в ходе проведенного осмотра домовладения, где проживает  ОСОБА_1, было обнаружено и изъято работниками милиции.

Он же, 19.02.2008 года около 12 часов дня, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, находясь по адресу своего проживания в домовладении АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, из общего количества  приобретенного им ранее примерно 15.09.2007 г., изготовленного и находящегося у него на хранении  65,3 г. наркотического средства КАННАБИСА высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством, путем угощения сбыл лицу, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (ОСОБА_2.)- наркотическое средство КАННАБИС высушенный  массой 19,6 г., которое в этот же день около 12 часов 50 минут при личном досмотре ОСОБА_2, находящегося в доме ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли при нем 19,6 грамм наркотического средства КАННАБИС высушенный, являющийся особо опасным наркотическим средством.

Он же 22.02.2008 года около 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, по предварительному сговору с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (ОСОБА_2.), группой лиц, из корыстных побуждений, проникли путем взлома навесного замка в летнюю кухню домовладения принадлежащего ОСОБА_3., расположенного по АДРЕСА_2, откуда похитили принадлежащее ей имущество, а именно алюминиевый бидон объемом 40 литров стоимостью 250 грн.,  две алюминиевые кастрюли объемом 10 литров стоимостью 100 грн. каждая, две алюминиевые кастрюли объемом 5 литров стоимостью 70 грн. каждая, три алюминиевые кастрюли объемом 2 литра стоимостью 50 грн. каждая, одна алюминиевая кастрюля объемом 6 литров стоимостью 80 грн., одна кастрюля из нержавеющей стали объемом 2 литра стоимостью 60 грн., четыре газовые горелки стоимостью по 10 грн. каждая, 5 кг сухофруктов стоимостью 30 грн., 3 кг белой фасоли стоимостью 30 грн., 5 кг лука стоимостью 25 грн., 3 кг сала свиного стоимостью 30 грн., 15 кг картофеля стоимостью 45 грн. Когда они стали выносить указанное имущество со двора домовладения гр.ОСОБА_3., преступные действия ОСОБА_1 и лица, в отношении которого выделены в отдельное производство были замечены гр.ОСОБА_4 и грОСОБА_5., однако они осознавая, что их преступные действия замечены, пренебрегли данными обстоятельствами и преследуя в дальнейшем цель открытого похищения чужого имущества, совершили открытое хищение вышеуказанного имущества, которым в последствии  распорядились по своему усмотрению. В результате открытого похищения чужого имущества гр. ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1080 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ст.186 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины  признал полностью и пояснил суду, что примерно 15.09.2007 г. в дневное время имея намерение употребить наркотическое средство для собственного потребления на участке территории возле реки, расположенной  за с.Октябрьское, Володарского района, собрал части  растений  конопли, которые перенес к месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_1, где  высушил его в строении дома, затем  измельчил руками и  в дальнейшем  стал хранить во дворе своего дома, а затем перенес в дом, предварительно завернув газетный сверток. 19.02.2008 года к нему домой пришел в гости его знакомый ОСОБА_2., который спросил, имеется ли у него конопля, на что тот ответил положительно.  ОСОБА_2попросил у ОСОБА_1, что бы тот угостил его растением конопли, на что тот дал свое. Он пошел в комнату и вынес сверток, в котором находилась конопля. Из общего количества конопли отсыпал часть, оторвал от общего свертка газету и отдал коноплю ОСОБА_2, а оставшуюся часть оставил на хранении дома для себя ОСОБА_2свернул самодельную самокрутку и выкурил ее, а остальную часть завернул в сверток и положил к себе в одежду, в рукав куртки. Через некоторое время к нему домой пришли работники милиции, которые услышали запах скуренной конопли, с его письменного разрешения в присутствии двух понятых провели осмотр домовладения и обнаружили оставшуюся часть растения конопли принадлежащая ему, которую он оставил для собственного употребления, а также нашли часть конопли у ОСОБА_2 при его досмотре. Обнаруженное наркотическое средство было изъято и опечатано. Их с ОСОБА_2доставили в Володарский РО, где они дали по данному поводу объяснение.

После того, как от них отобрали объяснение и провели необходимые действия, он с ОСОБА_2поехали в гости к последнему в с.Первомайское. Стали употреблять спиртное. Так как они нигде не работали, жили за счет случайных заработков, денег на спиртное не было, поэтому он вместе с ОСОБА_2, решили что-нибудь похитить из металла, сдать его, а на полученные деньги продолжить употреблять спиртное. ОСОБА_2сообщил, что похитить чужое имущество можно у женщины ОСОБА_3, которая некоторое время дома не проживала. 22.02.2008 года примерно в 16 часов они вдвоем находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли к дому ОСОБА_3, которая проживала не далеко от ОСОБА_2. Они перелезли через забор, т.к. ворота открыть не смогли и попали во двор домовладения. Подойдя к входной двери летней кухни, рывком дерганув, т.к. дверь была закрыта на навесной замок, открыли ее. Зайдя в летнюю кухню, они обнаружили разные металлические предметы для сдачи в качестве металлолома, а также различные продукты питания. Сложив все, собрались переносить через забор, т.е. как и проникали. Когда они подошли к забору, возле ворот их заметила проезжающая на велосипеде почтальон ОСОБА_6, которая увидела их во дворе дома с похищаемым имуществом. Они дождавшись, когда она проедет мимо перешли на другую сторону домовладения. Через ограждение перенесли алюминиевый бидон, мешок с похищенной посудой, продукты питания. Разбили банку с фасолей часть, которой собрали, а часть осталась на земле. В это время к ним подошла жительница с.Первомайское ОСОБА_5 и сказала, что бы они возвратили похищенное у ОСОБА_3, если они это не сделают, то сообщит о случившемся. Понимая, что их действия были замечены, но им необходимы были денежные средства для покупки спиртного они проигнорировали это, и забрав все вещи ушли продавать похищенное. Похищенное продали жителям села за спиртное и за деньги, а продукты питания забрали себе, которые спрятали в доме у ОСОБА_2.  В последствии похищенное было изъято работниками милиции. На досудебном следствии он также давал правдивые показания и показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, с суммой похищенного согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать.

Согласно заключения судебно - химической экспертизы №140 от 13.03.2008 года изъятое вещество растительного происхождения у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством КАННАБИССОМ высушенным массой 45,7 г с учетом материалов первичного исследования. (л.д. 31-32)

Согласно заключения судебно - химической экспертизы №139 от 13.03.2008 года изъятое вещество растительного происхождения у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством КАННАБИССОМ высушенным массой 19,6 г с учетом материалов первичного исследования. (л.д. 35-36)

Согласно заключения судебно криминалистической экспертизы № 1346/12-1356/05 от 19.03.2008 года наркотических средств вещества изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенной массой соотвественно с материалм первичного исследования 18,6 гр. 44,7 гр. Каннабис изъятый у ОСОБА_2 имеет общую групповую принадлежность с Каннабисом изъятым у ОСОБА_1 Два фрагмента газетного листа, образующие сверток с Каннабисом изъятым у ОСОБА_2 и часть газетного листа, образующего сверток у ОСОБА_1 ранее составляли единое целое (л.д. 41-49).

Заслушав подсудимого, исследовав заключение экспертов, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью, суд, расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам  дела.

Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в умышленном, открытом похищения  чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группою лиц- по ст. 186 ч.2 УК Украины;  в умышленном незаконном приобретении, изготовлении и хранении  наркотического  средства без цели сбыта- по ст. 309 ч.1 УК Украины, а также в  умышленном, незаконном сбыте наркотических средств, которые относятся к особо опасным наркотическим средствам, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины по ст. 307 ч.2 УК Украины доказана полностью и его действия органами досудебного следствия квалифицированы верно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести  совершенных преступлений, которые относится: по ст.309 ч.1 УК Украины к преступлениям средней тяжести, а по ст.ст.186 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к тяжким преступлениям, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за умышленные, в том числе и корыстные преступления, не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины суд считает - рецидив преступления, совершение преступление в отношении лица преклонного возраста (ОСОБА_3 1930 года рождения), а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.66 ч.1 УК Украины, суд считает -  чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование к раскрытию преступлений, а также на основании ч.2 указанной статьи - полное признание своей вины.

Учитывая изложенное, а также то, что потерпевшая ОСОБА_3претензий к подсудимому не имеет, суд, приходит к выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_1 следует назначить в соответствии с санкцией ст.ст.186 ч.2 и 309 ч.1 в виде лишения свободы, а по 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества подсудимого.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы с конфискацией имущества подсудимого.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был осужден 29.02.2008 году Володарским райсудом по ст.263 ч.1. 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, виновен еще и в данных преступлениях, совершенных им до вынесения вышеуказанного приговора, ввиду чего при назначении наказания по данному приговору, необходимо также применить ч.4 ст.70 УК Украины, на основании которой, по совокупности преступлений, подсудимому необходимо частично присоединить наказание по вышеуказанному приговору в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_1 к наказанию в виде лишения свободы с конфискацией имущества с реальным отбыванием наказания, и суд убежден, что любая другая мера наказания будет не достаточна для исправления подсудимого ОСОБА_1 и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области 150, 24 грн. за проведенную судебно-химическую экспертизу, а также в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз 752 грн. за проведенную судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств.

Вещественные доказательства по делу по факту незаконного оборота наркотических средств: 1 пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющегося опасным наркотическим средством КАННАБИССОМ высушенным общей массой 45,7 грамм (45,2 гр. после экспертного исследования), изъятый у ОСОБА_1, а также пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения КАННАБИССОМ высушенным массой 19,6 гр (после экспертных исследований весом 18,6 гр) хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует оставить там же на хранении до рассмотрения уголовного дела по выделенному материалу в отношении ОСОБА_2         

Вещественные доказательства по делу по факту грабежа: 5 кг сухофруктов, фасоль, аллюминеевый 40 л бидон, 4 алюминиевые кастрюли, 4 газовые горелки, сковородка находящиеся на хранении у потерпевшей необходимо оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст.323, 324  УПК Украины, суд, -            

п р и г о в о р и л :

                ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

                по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

                по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества осужденного.

                по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_1 в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины осужденномуОСОБА_1при назначении наказания по данному приговору, путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Володарского районного суда Донецкой области от 29.02.2008 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 /пяти/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания осужденномуОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 21 марта 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно- Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016  в банке УГК в Донецкой области / - 150 /сто пятьдесят/ гривен 24 копейки за проведение судебно-химической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз (код ЕДРПОУ 02883147 МФО 834016 р/с 35224001000122 в ГУДК в Донецкой области) в сумме 752 /семьсот пятьдесят две/ гривны за проведение судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств.

Вещественные доказательства по делу по факту незаконного оборота наркотических средств: 1 пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющегося опасным наркотическим средством КАННАБИССОМ высушенным общей массой 45,7 грамм (45,2 гр. после экспертного исследования), изъятый у ОСОБА_1, а также пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения КАННАБИССОМ высушенным массой 19,6 гр (после экспертных исследований весом 18,6 гр) хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить там же на хранении до рассмотрения уголовного дела по выделенному материалу в отношении ОСОБА_2                 Вещественные доказательства по делу по факту грабежа: 5 кг сухофруктов, фасоль, аллюминеевый 40 л бидон, 4 алюминиевые кастрюли, 4 газовые горелки, сковородка находящиеся на хранении у потерпевшей оставить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Мариуполя Донецкой области, через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащемуся под стражей ОСОБА_1 с момента вручения ему копии в тот же срок.

Судья                                                               Н.Н. Яковенко