Справа № 2-1133/11

У Х В А Л А

17 січня 2012 року  Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді           Сиротенко Г.  Г

при секретарі              Лютій  О.  В.,

за участю:

представників позивача Павленко Л.І., Джура М.І.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробничне об’єднання «Іскра-Агро»  до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у власність товариства, -   

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи представник позивача Джура М.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Пенсійному фонді Криворізького району Дніпропетровської області відомості, про те, чи здійснювало ТОВ АНВО «Іскра Агро» до УПФУ Криворізького району відрахування із заробітної плати працівника ОСОБА_4 у період із 2007 року по квітень 2010 року, якщо так то у який період часу і яку посаду займала дана особа на товаристві, а також витребувати у Криворізькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» виписки із поточного рахунку №26008131701701, який належить ТОВ АНВО «Іскра Агро» за 15.04.2010 року та 16.04.2010 року.

Представник позивача Павленко Л.І. заявлене клопотання про витребування доказів підтримала.    

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що зазначені відомості були предметом дослідження в судовому засіданні при вирішенні справи Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ АНВО «ІкраАгро», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, за результатами якого винесено рішення суду від 02.02.2011 року.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в позові посилається на недотримання вимог законодавства під час відчуження нерухомого майна, що є предметом спору, в зв’язку з чим підлягають з’ясуванню обставини розрахунку покупця з продавцем за проданий об’єкт. Докази оплатності спірного договору купівлі-продажу на даний час відсутні, але можуть бути підтверджені випискою із поточного рахунку товариства. Також в підтвердження недобросовісності покупця за спірним договором – відповідача по справі ОСОБА_4, який працював на ТОВ АНВО «Іскра Агро» та був обізнаний про корпоративний конфлікт на товаристві можуть слугувати відомості із УПФУ Криворізького району Дніпропетровської області.

Отримання зазначених в клопотанні відомостей можливе лише за запитом суду, а отже клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Джури М.І. про витребування доказів задовольнити.

          Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» виписки із поточного рахунку №26008131701701, який належить ТОВ АНВО «Іскра Агро» за 15.04.2010 року та 16.04.2010 року.

          Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України Криворізького району Дніпропетровської області відомості, про те, чи здійснювало ТОВ АНВО «Іскра Агро» до УПФУ Криворізького району відрахування із заробітної плати працівника ОСОБА_4 у період із 2007 року по квітень 2010 року, якщо так то конкретно у який період часу і яку посаду займала дана особа на товаристві.

          Вищевказані відомості надати на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області: м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 5-а каб.1  

Суддя:Г. Г. Сиротенко