ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      12.01.2012 року                                                                       Справа № 2-178/12

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                    Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                  Литвиненко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом  публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8858 гривень 00 копійок, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 188 гривень 20 копійок, посилаючись на наступне.

05 серпня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 149/11. 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., за плату в розмірі 24 відсотка річних, терміном до 05 серпня 2011 року. Починаючи з 05.12.2008 року відповідач не вносив чергові платежі. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 14.11.2011 року становить 8858 грн., яка складається з:загальної заборгованості за кредитом –4702,04 грн., відсотків за користування кредитом – 3368,19 грн., плата за пропуск платежів – 787,77 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача Краснояружський А.М. у судове засідання не з’явився, позов підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд досліджує письмові докази: копія кредитного договору № 149/11 від 05.08.2008 /а.с.4-6/, копія розрахунку заборгованості /а.с.7/, копія графіку погашення заборгованості /а.с.8-9/, копія розрахунку заборгованості /а.с.10-11/, копія паспорта /а.с.12-13/, копія статуту /а.с.14-15/, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.16/, копія довідки /а.с.17/.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним банком та ОСОБА_2, 05 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 149/11 /а.с.4-6/.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн.

Відповідно  до п. 1.3 кредитного договору –строк користування кредитом: по 05 серпня 2011 року включно.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 % річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 14 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 8858 грн., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом –4702,04 грн., відсотків за користування кредитом –3368,19 грн., плата за пропуск платежів –787,77 грн. /а.с.10-11/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 280614 від 07.11.2011 року про сплату судового збору в розмірі 188 гривень 20 копійок /а.с.1/.

Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 188 гривень 20 копійок.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  заборгованість за кредитним договором у розмірі 8858 (вісім тисяч вісімсот п’ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                                                                О.В. ГОРБАТЕНКО