ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      04.01.2012 року                                                                                                  Справа № 2/1214/144/2012

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                    Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                  Литвиненко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил  користування електроенергією для населення в розмірі 832,45 грн. та державного мита в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на наступне.

З 02.04.2002 р. ТОВ «ЛЕО»здійснювало постачання ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем, на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 06.05.2011 р. представниками позивача у відповідача було встановлене порушення, яке виразилось у порушенні вертикального положення приладу обліку, що призводить до змін показів приладу обліку. Дане порушення було зафіксовано актом, складеним працівниками відповідача в присутності відповідача. На підставі акта та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, було зроблено нарахування суми збитків в період з 06.11.2010 р. по 06.05.2011 р. у розмірі 832,45 грн. Відповідач добровільно суму збитків не сплатив, тому позивач був вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, позов підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд досліджує письмові докази: довідка ЛКП «Паспортна служба»/а.с.5/,  копія акта про порушення /а.с.6/, копія схеми підключення електроустановки /а.с.7/, фотографії /а.с.8/, копія розрахунку /а.с.9/,  копія особового рахунку /а.с.10-12/, копія протоколу /а.с.13/.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що з 02.04.2002 р. ТОВ «ЛЕО»здійснювало постачання ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем, на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 /а.с.10-12/. Під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 06.05.2011 р. представниками позивача у відповідача було встановлене порушення, яке виразилось у порушенні вертикального положення приладу обліку, що призводить до змін показів приладу обліку. Дане порушення було зафіксовано актом, складеним працівниками відповідача в присутності відповідача /а.с.6-7/.

Відповідно до п. 3.1. Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656, відповідачу було зроблено нарахування за без облікове користування електроенергією на суму 832 гривні 45 копійок /а.с.9,13/.   

Факт порушення правил користування електричною енергією для населення в квартирі відповідача, підтверджено складеним працівниками позивача актом, який не оспорювався відповідачем в суді. Згідно з актом в квартирі відповідача було виявлене порушення користування електроенергією, що виразилося у порушенні вертикального положення приладу обліку, що призводить до змін показів приладу обліку. Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення саме споживач несе відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією».

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що породжує зобов’язання власника утримувати об’єкт власності.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.

Згідно зі ст. 26 Закона України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, та правил користування  електричною  енергією, та виконання приписів  державних інспекцій  з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, згідно із законодавством України.

          Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність,  згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку.

Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заподіяних збитків в розмірі 832 гривнs 45 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок та витрат на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»суму збитків у розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                                                                О.В. ГОРБАТЕНКО