РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      25.01.2012  року                                                                       Справа № 2/1214/73/2012

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                    Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                  Литвиненко Л.О.,

за участю представника позивача                    Антонової А.О.,

відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом  приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ПАТ «МТС Україна»звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 116 гривень 54 копійки і санкції за невиконання умов договору в сумі 954 гривні 84 копійки, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

Між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку: № 4191923/1.11915513 від 27.03.2008 року, наданий телефонний номер 2902384. За період з 26.04.2008 р. по 28.12.2008 р. в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку на загальну суму 241,54 грн. В порушення умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 125 грн. 28.12.2008 р. договір про надання послуг мобільного зв’язку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв’язку складає 116,54 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. У разі припинення дії основного договору, у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв’язку з порушенням умов договору боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 954,84 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача Антонова А.О. в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, додатково пояснила, що  договір з позивачем на надання послуг мобільного зв’язку укладала, представники позивача зустріли її на вулиці і пояснили умови договору на українській мові, вона нічого не зрозуміла, договір про надання послуг підписала, але ознайомилась з ним тільки коли приїхала до дому. Потім вона приїхала до міста Сєвєродонецька, до представника позивача, для того щоб розірвати вищевказаний договір, договір було розірвано. Потім на адресу позивачки прийшов судовий наказ про стягнення з неї боргу за послуги мобільного зв’язку, який було скасовано за заявою ОСОБА_2. Документів про розірвання договору їй представник позивача не давав.

Суд досліджує письмові докази: копія договору № 4191923/1.11915513 /а.с.5-6/, копія додаткової угоди № 3782819 /а.с.7/, копія паспорта /а.с.8-9/, розрахунок штрафу /а.с.10/, платежі та баланс абонента /а.с.11/, копія статуту /а.с.12/.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України у  разі  порушення  зобов'язання  однією  стороною   друга сторона  має  право  частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.  2 ст. 615 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання  не  звільняє  винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 615 ЦК України внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання  або воно припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має  відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

В судовому засіданні встановлено, що між приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та ОСОБА_2 14 квітня 2008 року був укладений договір № 4191923/1.11915513, про надання послуг мобільного зв’язку, наданий телефонний НОМЕР_1 /а.с.5-6/.

14.04.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 3782819 до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4191923/1.11915513 /а.с.7/.

П. 2.4.2 Договору про надання послуг мобільного зв’язку передбачено, що абонент зобов’язаний:  своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку  оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Відповідно до п. 3.3 договору про надання послуг мобільного зв’язку рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору, 28.12.2008 року договір про надання послуг мобільного зв’язку з відповідачем було припинено через заборгованість.

Як вбачається зі звіту про баланс особового рахунку відповідача, станом на 22.08.2011 року заборгованість відповідача за послуги зв’язку складає 116,54 грн. /а.с.11/.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до договору № 4191923/1.11915513 від 14.04.2008 р. у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що  залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв’язку з порушенням умов договору відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 954,84 грн., що підтверджується  розрахунком суми штрафу /а.с.10/.                                

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 546, 610, 611, 615, 623, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»суму заборгованості за надані послуги у розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 54 копійки і санкції за невиконання умов договору в сумі 954 (дев’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 84 копійки, а також витрати на сплату держмита в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                      О.В. ГОРБАТЕНКО