ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      30.01.2012 року                                                                       Справа № 2/1214/289/2012

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                    Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                  Литвиненко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ПАТ «Банк «Київська Русь»звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38568 гривень 98 копійок, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 385 гривень 69 копійок, посилаючись на наступне.

27 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь»з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони був укладений кредитний договір № 086-26.0/27/11/07. На підставі вищевказаного договору ПАТ «Банк «Київська Русь»надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 гривень 00 копійок строком з 27.11.2007 року по 26.11.2010 року з процентною ставкою 26 % річних.

Відповідач не виконував умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі.

Станом на 14.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору 38568 гривень 98 копійок, яка складається з:

- заборгованості по сумі кредиту –18111,39 грн.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом –12743,79 грн.;

- штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків –7713,80 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, пожав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав.

Суд досліджує письмові докази: копія кредитного договору /а.с.3/, довідка № 086 від 09.12.2011 р. /а.с.4/, копія паспорта /а.с.5-6/, копія листа-претензії /а.с.7/.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь»та ОСОБА_1 27 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 086-26.0/27/11/07, згідно якого ОСОБА_1 отримав  споживчий кредит в сумі 30000 гривень та прийняв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітнім і в день повного погашення кредиту /а.с.3/.

Як вбачається з довідки № 086 від 09.12.2011 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 086-26.0/27/11/07 від 27.11.2007 року станом на 14.12.2011 року, загальна сума заборгованості у неї становить 38568 гривень 98 копійок /а.с.4/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 385 гривень 69 копійок.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»суму заборгованості за кредитним договором № 086-26.0/27/11/07 від 27.11.2007 року у розмірі 38568 (тридцять вісім тисяч п’ятсот шістдесят вісім) гривень 98 копійок, витрати на сплату судового збору в сумі 385 (триста вісімдесят п’ять) гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                                                                      О.В. ГОРБАТЕНКО