Справа № 2-370/2008р

             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008р.                                                                                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого             Сопруна В.В.,

при секретарі            Алєксєєвій І.Д.,

розглянув у судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4.. Крім неї спадкоємцями за законом є онук позивача, який спадщину прийняв. Проте заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 не подала, в зв'язку з тим, що з 1996 року по квітень 2007 року вона знаходилась в Сполучених Штатах Америки. Станом на день смерті сина у неї був прострочений паспорт і вона не могла звернутися в консульство за оформленням даної заяви. Просила позов задовольнити і продовжити строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

 Відповідач, ОСОБА_2 позов визнав і суду пояснив, що він та його бабуся ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4.. Свою частку в спадщині він оформив, і не заперечує проти того, щоб бабуся також оформила свою частку в спадщині.

Співвідповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнала, і суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5. З часом шлюб між ними було розірвано і рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2005 року за нею було визнано ½ частину квартири АДРЕСА_1. Не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового терміну для прийняття спадщини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4.. Крім неї спадкоємцями за законом є онук позивача, який спадщину прийняв. Проте заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 не подала, в зв'язку з тим, що з 1996 року по квітень 2007 року вона знаходилась в Сполучених Штатах Америки. Станом на день смерті сина у неї був прострочений паспорт і вона не могла звернутися в консульство за оформленням даної заяви.

Відповідач ОСОБА_2, та співвідповідач ОСОБА_3, не заперечували проти продовження строку для прийняття спадщини позивачем.

За таких обставин суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропущений з поважних причин, тому їй слід продовжити строк для прийняття спадщини терміном на два місяці, який буде достатнім для оформлення позивачем необхідних документів, 

На підставі ст. 1225,1228,1268,1272 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, на 2 місяці з часу набуття рішенням по цій справі законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: