Судове рішення #20869769

                                    Справа 2-3680\11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 листопада  2011 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді –Антоненко М.В.

при секретарі –Атуовій К.О.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з даним позовом,  в обґрунтування зазначила наступне.

18.09.1996 року був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають  неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки припинені в лютому 2011 року. Позивач зазначила,  що сімейне життя з відповідачем не склалося. Різні погляди на життя та виховання дитини. Виникаючі конфлікти призвели до втрати взаємопорозуміння та поваги один до одного, зробили подружжя чужими. Дитина після розлучення залишиться мешкати разом із позивачем. Спору, стосовно поділу спільного майна, не існує. На підставі викладеного позивач просить суд,  розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 18.09.1996 року, в органі  реєстрації актів цивільного стану Білівською селищною радою Лутугінського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_1  у попередньому судовому засіданні присутня не була, до початку засідання надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні присутній не був, до його початку надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглядати без його участі.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

Статтею 3 СК України передбачено, що  сім'я є первинним та основним осередком суспільства.  Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.  Стаття 55 СК України передбачає, що  дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.   Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами  18.09.1996 року укладений шлюб, який зареєстровано в органі  реєстрації актів цивільного стану Білівською селищною радою Лутугінського району Луганської області, актовий запис № 22.

З огляду наданих суду доказів вбачається, що відповідач погоджується з викладеними у позові причинами розірвання шлюбу. Фактично шлюбні відносини припинені з 02 лютого 2011 року.

Відповідно до ст.112 СК  України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки  та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб сторін, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 55, 111, 110,112 СК України, ст. 10, 11, 59, 60, 130, 174,  212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.1996 року, в органі  реєстрації актів цивільного стану Білівською селищною радою Лутугінського району Луганської області,актовий запис № 22.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати  в сумі 17 гривень на користь держави, звільнивши ОСОБА_1 від оплати судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська   шляхом подання апеляційної скарги протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення.


Головуючий                                                                                            М.В.   Антоненко


  • Номер: 6-151/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер: 2-142/12
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 22-ц/803/3529/24
  • Опис: про визнання недійсними правочинів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 22-ц/803/3529/24
  • Опис: про визнання недійсними правочинів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 22-ц/803/3529/24
  • Опис: про визнання недійсними правочинів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
  • Номер: 22-ц/803/3529/24
  • Опис: про визнання недійсними правочинів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 ск 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 з 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 28.10.2024
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 ск 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 з 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Заява про надання доступу до електронної справи
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2025
  • Дата етапу: 07.03.2025
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 з 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Заява про надання доступу до електронної справи
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Надано доступ
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2025
  • Дата етапу: 14.03.2025
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 з 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Клопотання про поновлення строку на подання відзиву
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 24.03.2025
  • Номер: 2/413/9796/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 з 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Клопотання про поновлення строку на подання відзиву
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 св 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 з 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 15.05.2025
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 з 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 15.05.2025
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 з 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 15.05.2025
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 св 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
  • Номер: 61-13013 ск 24 (розгляд 61-13013 з 24)
  • Опис: про визнання частково недійсним правочину, витребування майна та зобов’янання його повернути
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: Надіслано до апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
  • Номер: 22-ц/803/7238/25
  • Опис: про визнання недійсними правочинів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3680/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 30.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація