Справа №2-957/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012р. Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.
при секретарі –Атуової К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання втратившим право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в серпні 2007 року їй була надана кімната № 240 площею 23,4 кв.м. в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1. З зазначеного часу позивач зареєстрована та мешкає за вказаною адресою. В серпні 2010 року позивачу стало відомо, що з 02.08.2006 року в її кімнаті був зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою відповідач ніколи не мешкав, за місцем реєстрації не з’являвся, його особистих речей в кімнаті не було. Оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. Оскільки відповідач зареєстрований в кімнаті № 240, то позивач не має змоги реалізувати своє право на приватизацію житла. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов. Надала суду пояснення аналогічні пред’явленому позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений судом, що підтверджується оголошенням в газеті «Наша газета». Заперечень по суті позову до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав
Як встановлено судом, в серпні 2007 року їй була надана кімната № 240 площею 23,4 кв.м. в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1. З зазначеного часу позивач зареєстрована та мешкає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою ф.3, та договором найму (а.с.6-7). В серпні 2010 року позивачу стало відомо, що з 02.08.2006 року в її кімнаті був зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою відповідач ніколи не мешкав, за місцем реєстрації не з’являвся, його особистих речей в кімнаті не було. Оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює, що підтверджується актом про не мешкання та квитанціями про сплату комунальних послуг (а.с.8-10).
Відповідно до ст.. 71 Житлового Кодексу Украйни житлове приміщення зберігається за наймачем у разі його відсутності протягом шести місяців. Відповідно до акту від 18.10.2011 року (а.с. 8), відповідач взагалі ніколи не мешкав за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст.. 72 Житлового Кодексу Украйни визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Суд вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212 –215, 224-228, 218 ЦПК України, ст.. 71, 72, 127 Житлового Кодексу Украйни суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий М.В. Антоненко
- Номер: 6/752/618/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-957/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 2-і/363/187/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-957/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 6/363/13/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-957/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 14.01.2022
- Номер: 2-1704/12
- Опис: про визнання дій непрравомірними та стягнення шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-957/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2012
- Дата етапу: 23.03.2012
- Номер: 2-і/363/187/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-957/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 06.12.2019