Судове рішення #20875674

Справа №  2-51/12

   


     БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

   _____________________________________________________________

     56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

( заочне)

          01.02.2012 року           Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді                                                Копейка Т.О.

при секретарі                              Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк»Надра»до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 13.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/03/2008/980 К-690 відповідно до якого останній отримав  кредит в сумі 7 200 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 13.03.2011 року  із сплатою 2,9% в місяць. Станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі   14 707 грн. 54 коп.: непогашений кредит 6 343 грн. 54 коп., несплачені відсотки 5 705 грн. 18 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань 2 298 грн. 82 коп., не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором,  що становить 14 707 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим вчасно та належним чином.

          Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 13.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/03/2008/980 К-690 відповідно до якого останній отримав  кредит в сумі 7 200 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 13.03.2011 року  із сплатою 2,9% в місяць. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов’язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 18.04.2011 року заборгованість за кредитом становить   14 707 грн. 54 коп.: непогашений кредит 6 343 грн. 54 коп., несплачені відсотки 5 705 грн. 18 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань  2 298 грн. 82 коп., не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача  на користь позивача підлягає 14 707 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором, а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

А всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 14 922 грн.14 коп.( 14 707 грн.54 коп.+214 грн.60 коп.).

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 –218, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк»Надра» заборгованість за кредитним договором №08/03/2008/980 К-690    від 13.03.2008 року і витрати по оплаті судового збору в загальній сумі  14 922 грн.14 коп. ( чотирнадцять  тисяч дев’ятсот двадцять дві  грн. 14 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.  

Суддя:




  • Номер: 6/368/47/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Копейка Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 6/665/24/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Копейка Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6/278/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Копейка Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2022
  • Дата етапу: 18.01.2022
  • Номер: 22-ц/4805/1473/22
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Копейка Т.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2022
  • Дата етапу: 26.07.2022
  • Номер: 2/1071/11
  • Опис: Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Копейка Т.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2009
  • Дата етапу: 21.08.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація