Справа № 2-о-101/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18 січня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа  Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –  

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2, звернулась до суду з зазначеною заявою,  в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право приватної власності на землю, площею 5,980 га, розташованої на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ІІІ-ДП №044070, виданого 31.01.2000 року, виданого на ім’я «ОСОБА_3».  

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказував, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 5,980 га, що розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю. При житті батько склав заповіт, відповідно до якого вищезазначену земельну ділянку заповів заявниці. Окрім неї спадкоємців першої черги які б могли претендувати на обов’язкову частку в спадщині не має. У встановлений законом строк з метою реалізації свого права на спадкування, вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв’язку з відсутністю факту належності її батьку державного акту про право приватної власності   на вищезазначену земельну ділянку, а саме в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_3», а в зазначеному акті зазначено «ОСОБА_3». Такі відмінності в написанні прізвища батька у правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть дійсно мають місце, але виникли внаслідок технічної помилки.

          Заявниця ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилася, наддавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягала в повному обсязі.

           Представник заінтересованої особи – Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області  в судове засідання не з’явився,  надав суду заяву за вих. № 10/02.09-15 від 18.01.2012 року,  в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 27).

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

 Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам,  суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується  копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.10) та копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2, з якого вбачається зміна прізвища заявниці з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 10 а) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала на підставі рішення 16 сесії ІІІ скликання Грузької сільської ради від 28.12.1999 року, земельна ділянка площею 5,980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території КСП «Новолозоватське», Грузької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №044070 (а.с.6).   Вартість зазначеної земельної ділянки становить 74522,43 грн., що вбачається з довідки відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області №1376/16-04 від 09.11.2011 року (а.с.15).  

За життя ОСОБА_3 здійснив розпорядження на випадок смерті, склавши 17.07.2006 року заповіт, посвідчений секретарем Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області , зареєстрований в реєстрі №71, згідно якого заповів земельну частку (пай), що належала йому згідно зазначеного вище   Державного акту  заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 8).

З метою оформлення спадщини,  заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак державним нотаріусом  Криворізької районної державної нотаріальної контори, згідно повідомлення № 289/2-25 від 12.02.2009 року  їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину  на зазначену земельну ділянку, оскільки відсутній факт належності Державного акту на право приватної власності на зазначену земельну  ділянку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказане як «ОСОБА_3», а в зазначеному вище Державному акті, як «ОСОБА_3» (а.с. 12)

Дійсно, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 044070, виданому 31 січня 2000 року Грузькою сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, зазначено прізвище власника земельної ділянки – «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3». Такі відмінності в написанні прізвища батька заявника в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть виникли внаслідок технічної помилки та вірним слід вважати прізвище «ОСОБА_3», що зазначено в довідці Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №84 від 93.11.2008 року (а.с. 11)

          Згідно з Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником, такий землевласник звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту, тому  будь-які зміни до існуючого державного акту в зв’язку зі смертю власника земельної ділянки внести не є можливим..   

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №044070, виданого  31.01.2000 року ОСОБА_3 ніким не оспорюється.  Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

          Оскільки судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 5,980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грузької сільської ради, виданий 31.01.2000 року та зареєстрований за №1140, виданий на ім’я „ОСОБА_3” дійсно був виданий ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, тому з метою захисту права на спадщину ОСОБА_2, суд  вважає за необхідне встановити вказаний факт.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа  Грузька сільська рада Криворізького район Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  – задовольнити.

          Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №044070, виданий 31.01.2000 року на підставі рішення Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.12.1999 року на ім’я «ОСОБА_3», яким встановлено право власності на земельну ділянку площею 5,980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, дійсно за життя належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. Г. Сиротенко