Дело № 420/28/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.01.2012 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи     Сиротенко А.Г.

при секретаре                                   Лютой О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление начальника Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Романовка Криворожского района днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, ранее судимого:

- 10.12.2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 286 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами. На основании ст. 75 от освобождения наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,

проживающего: г. Кривой Рог, 5-й Заречный, 82/82,

зарегистрированного: АДРЕСА_1.

У С Т А Н О В И Л:

 Начальник Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ссылаясь на то, что он ранее судим, 10.12.2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 286 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

01.12.2011 года ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 178 КУпАП, за которое он был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

05.12.2011 года ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 178 КУпАП, за которое он была подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.

14.12.2011 года ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 173 КУпАП, за которое он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.

Суд, изучив материалы дела, считает, что представление Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 89 УК Украины такими, что не имеют судимость признаны лица, осужденные согласно ст. 75 УК Украины, если на протяжении испытательного срока они не совершат нового преступления и если на протяжении указанного срока решение про освобождение от отбытия наказания с испытанием не будет отменено по другим основаниям, предусмотренных законом. Несмотря на это при направлении материалов представления в суд, не было учтено, то обстоятельство, что судимость ОСОБА_1 погашена, что фактически исключает возможность установления административного надзора.

В соответствии с п. «в» ст. 3 ЗУ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие, особо тяжкие преступления или осужденных два и больше раз к лишению свободы за умышленные преступления, если они после отбывания наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, несмотря на предупреждения органов внутренних дел, систематически нарушают общественный порядок и права других граждан, совершают другие правонарушения.

ОСОБА_1 фактически был освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком, поэтому он не подпадает под действие ЗУ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное представление удовлетворению не подлежит, поскольку нет оснований предусмотренных ст. 3 ЗУ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися с мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 12, 89, 90 УК Украины, ст.ст. 3, 5 ЗУ «Об установлении административного надзора», суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

 В  удовлетворении представления начальника Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья:                                         Сиротенко А.Г.