АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело  № 1-1005/2011 г.                                                                                                  Председательствующий 1 инстанции –Сиротников Р.Е.

Производство № 11/2090/168/2012 г.           Докладчик: Чопенко Я.В.

Категория: ч.1 ст. 286 УК Украины                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

26 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                    - Чопенко Я.В.,

судей                                                  - Емца А.П., Самсоновой В.Г.

с участием прокурора                    - Шемаевой Е.И.,

защитника                                          - ОСОБА_1

представителя потерпевшей          - ОСОБА_2

осужденного                                        - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело  по апелляции потерпевшей ОСОБА_4 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 07.09.2011 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Московского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины производство прекращено по п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 27 июля 2011 года.

Согласно постановления суда первой инстанции ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

На указанное постановление 14 сентября 2011 года потерпевшей ОСОБА_4 была подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление Московского районного суда г. Харькова от 07.09.2011 года –отменить, дело направить на рассмотрение в суде первой инстанции.

В обоснование своей апелляции, потерпевшая указывает, что при вынесении постановления суд руководствовался ст. 282 УПК Украины, в то время, как указанной статьей не предусмотрено прекращение дела по п. 4 ст. 6 УПК Украины, то есть вследствие акта амнистии. Так же, по мнению потерпевшей, суд при вынесении постановления, не принял во внимание, что по делу было начато судебное разбирательство.

          Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, подсудимого, защитника ОСОБА_1, возражавших против удовлетворения апелляции, представителя потерпевшей поддержавшего апелляцию потерпевшей, проверив материалы дела и обсудив  доводы апеллянтов, судебная коллегия считает, что апелляция потерпевшей удовлетворению не подлежит.

        ОСОБА_3  совершил преступление не являющееся тяжким 15.11.2010 года,  т.е. до опубликования  Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»27 июля 2011 года.

        Согласно по п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»о ОСОБА_3 является субъектом амнистии т.к. на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.65,66)

           Как следует из п.4 ст.6 УПК Украины акт амнистии является обстоятельством исключающим производство по уголовному делу и на эту процессуальную норму сослался суд первой инстанции при вынесении постановления.

           Доводы апеллянта по поводу ссылки суда на ст.282 УПК Украины не существенны и не являются основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы апелляции потерпевшей не являются обоснованными, и приходит к выводу о необходимости оставить постановление суда без изменений.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 377, 379, 382  УПК Украины,-

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Апелляционную жалобу потерпевшей ОСОБА_4 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 07.09.2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Судьи:

Чопенко Я.В.                                              Емец А.П.,                                           Самсонова В.Г.