АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «06»лютого 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Черновський О. К.
суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці Івасюка С.С. від 17.10.2011 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно працівників Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області на підставі п.1 ст.6 КПК України за відсутністю події злочину.
На дане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляцію із проханням скасувати постанову районного суду і постанову помічника прокурора та направити матеріали для проведення додаткової перевірки. При цьому апелянт посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи,грунтуються на припущеннях, а перевірка, на підставі якої винесена постанова помічником прокурора від 17 жовтня 2011 року, проведена неповно та необ»єктивно.
Заслухавши доповідь судді,позицію прокурора про відсутність підстав для скасування оскаржуваних постанов, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає,виходячи із наступного.
Згідно вимог ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена лише за наявності приводу та підстав-достатніх даних,які вказують на ознаки злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2010 року до прокуратури Шевченківського району м. Чернівців надійшла заява ОСОБА_1в порядку ст.97 КК України з приводу відмови у наданні їй копії постанови від 18.11.2009 року про
Справа №2490/10-30/2012р. Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.
Категорія: ст.236-2 КПК України Доповідач: Черновський О.К.
порушення відносно заявниці кримінальної справи.Як вказувала ОСОБА_1 у заяві,така постанова була наявна у матеріалі про відмову у порушенні кримінальної справи №12228(ЖРЗПЗ №13477) Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області за 2009 рік,однак у видачі копії цієї постанови їй було відмовлено.
Проведеними прокуратурою Шевченківського району неодноразовими перевірками заяви ОСОБА_1 встановленого матеріал за №12228(ЖРЗПЗ №13477) стосується скарги ОСОБА_3,ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на неправомірні дії гр.ОСОБА_5,за результатами якої саме відносно останньої 18.11.2009 року прийняте процесуальне рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.Постанови від 18.11.2009 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 зазначений матеріал не містить.
Вказані вище обставини були перевірені районним судом безпосередньо у судовому засіданні шляхом дослідження як матеріалу про відмову у порушенні кримінальної справи за №12228(ЖРЗПЗ №13477,на які посилається апелянт,так і інших,про які вказувалось у скарзі ОСОБА_1- ЖРЗПЗ №14075 від 02.12.2009 та №14161 від 04.12.2009( матеріал № 12813) .
Із наявних у наглядовому провадженні №195пр-2010 прокуратури Шевченківського району документів-вимоги ВІТ УМВСУ в Чернівецькій області(а.11) та пояснення начальника СВ Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області Гамбарнюка М.П.(а.6)вбачається,що кримінальні справи відносно ОСОБА_1 не порушувались та у провадженні РВ не перебували.
Районний суд також вірно зазначив у постанові,що даних,які б вказували на наявність ознак злочину,передбаченого ст.163 КК України у діях будь-яких осіб,у ході проведеної прокуратурою Шевченківського району м.Чернівці перевірки не встановлено.
За вказаних обставин суд 1 інстанції прийшов до вірного висновку про те,що перевірка за заявою ОСОБА_1проведена всебічно та повно, у відповідності з вимогами ст.97 КПК України,тому обгрунтовано відхилив скаргу останньої. За результатами перевірки помічником прокурора 17.10.2011 року прийняте правильне рішення про відмову у порушенні кримінальної справи,оскільки власне події злочину встановлено не було.Враховуючи викладене,колегія суддів вважає,що постанова районного суду є законною,тому підстав для задоволення апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2012 року
- без змін.
Головуючий: О.К.Черновський
Судді: О.О.Дембіцька
Г.Г. Попов