Справа№ 2-1222/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                              13 липня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря        Матвійчук Т.Е.,

позивачки           ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі познайомилась у 1996 році, зустрічались на протязі року. Пояснила, що внаслідок їх взаємин у них народилась донька ОСОБА_3. Додала, що після народження дочки відповідач почав проживати з нею, однією сім"єю проживали більше трьох років, вели спільне господарство. Вказала, що у 2000 році відповідач залишив її з дитиною. Позивачка від держави отримувала допомогу на дитину, тому на допомогу відповідача не розраховувала, проте в даний час не працює, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Пояснила, що відповідач на її неодноразові звернення про допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 відмовляв, незважаючи на те, що має стабільну та велику зарплату. Більше того, відповідач по справі відмовляється від батьківства дитини, на відміну від батьків відповідача, яким відомо, що він є батьком дитини та інколи допомагають позивачці в покупці речей для дочки ОСОБА_3. Ставить питання про призначення генотипоскопічної експертизи, яка є індивідуальною ідентифікацією встановлення спорідненості по крові на рівні дослідження ДНК. Пояснила, що дана експертиза дозволяє категорично встановити батьківство дитини, або категорично виключити таке батьківство. Вказала, що запис у свідоцтві про народження було вчинено на ім"я відповідача, проте вони не були в шлюбі, тому прізвище в графі "батько" вказано позивачки. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 128 СК України, прохає визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та покликаючись на ту обставину, що відповідач має постійний високий заробіток, на підставі ст. 180 СК України, позивачка ставить питання про стягнення з нього аліментів в розмірі 25% заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно вищевикладеного, позов прохає задовольнити повністю.

В судовому засіданні при попередньому розгляді позивачка позовні вимоги підтримала, вказала,   що   походження  дитини   від  відповідача  підтверджується   спільним   проживанням

протягом  трьох  років,   також  дитина  знає   відповідача  як  свого   батька.   Позов   прохає задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач у судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав повністю і не заперечує проти визнання його батьком малолітньоїОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 25 % заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а її батьками являються сторони по справі./а.с.8/.

Згідно ст. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, позов про визнання батьківства може бути пред"явлений матір"ю, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

• Згідно от. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не визнавав себе батьком неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та матеріальної допомоги на її утримання не надає, згоди щодо визнання батьківства та утримання дитини між сторонами не досягнуто, а отже за рішенням суду слід визнати відповідача батькомОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та за рішенням суду присудити кошти на утримання дитини (аліменти).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних б(атьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька.

Враховуючи вимоги позивачки, визнання позову відповідачем, визнати ОСОБА_2 батькомОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; враховуючи матеріальне становище сторін, беручи до уваги те, що відповідач працює та має постійний середньомісячний заробіток, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, - аліменти в розмірі 25 % від заробітної плати щомісячно, починаючи з 21.06.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме, 25 % від заробітної плати відповідача по справі.

Відповідності до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн. 50коп.

Відповідності до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ррзгляду справи в розмірі 30 грн., позивачку Зінченко В.В. від сплати звільнити.

Керуючись ст. ст. 81, 88, 174, 367 ЦПК України, ст. ст. 128, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 батьком дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 25 % від заробітної плати щомісячно, починаючи з 21.06.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8/ вісім /грн.50коп. та 7/сім/грн. 50коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн. та 30 / тридцять/ грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, позивачку ОСОБА_1від сплати звільнити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць, а саме - в розмірі 25 % від заробітної плати, - підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через

Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без

попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про

апеляційне оскарження.