РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      30.09.2011 року                                                                       Справа № 2-1868/11

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                    Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                  Литвиненко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом  публічного акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ПАБ «Київська Русь»звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22181 гривні 64 копійок, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 221 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

20 серпня 2008 року між публічним акціонерним банком «Київська Русь»з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони був укладений кредитний договір № 342-26-08-2. На підставі вищевказаного договору ПАБ «Київська Русь»надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок строком з 20.08.2008 року по 19.08.2011 року з процентною ставкою 25 % річних.

Відповідачка не виконувала умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі.

Станом на 19.08.2011 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору 22181 гривні 64 копійок, яка складається з:

- заборгованості по сумі кредиту –11995 гривень 93 копійок;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом –5749 гривні 38 копійка;

- штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків –4436 гривень 33 копійки.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову, про що надала письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним банком «Київська Русь»та ОСОБА_1 20 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 342-26-08-2, згідно якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 15000,00 гривень та прийняла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітнім і в день повного погашення кредиту /а.с.4-5/.

Як вбачається з довідки № 342 від 16.08.2011 року про розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 342-26-08-2 від 20.08.2008 року станом на 19.08.2011 року, загальна сума заборгованості у неї становить 22181 гривні 64 копійок /а.с.6/.

Вказане також підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 342-26-08-2 від 20.08.2008 року /а.с.4-5/; довідкою про розрахунок заборгованості /а.с.6/; листом претензії про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та відсотків /а.с.8/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме меморіальним ордером № 4663 від 19.08.2011 року про сплату судового збору в розмірі 221 гривень 82 копійок /а.с.1/, меморіальним ордером № 4713 від 19.08.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок /а.с.2/.

Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідачки підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 221 гривень 82 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного банку «Київська Русь»суму заборгованості за кредитним договором № 342-26-08-2  від 20.08.2008 року у розмірі 22181 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят одна) гривень 64 копійок, витрати на сплату держмита в сумі 221 (двісті двадцять одна) гривня 82 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                                                                О.В. ГОРБАТЕНКО