ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      02.09.2011 року                                                                       Справа № 2-1581/11

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                    Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                  Полулященко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом  публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 38270 долари США 77 центів, що еквівалентно 305343 гривень 34 копійки, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

08 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони було укладено  договір «Автопакет»№ 187/07-11, згідно якому ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 26328 доларів США 51 цент, строком до 07 листопада 2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,1 % річних, на придбання автомобілю марки: MAZDA, МОДЕЛЬ –3, рік випуску –2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_4   НОМЕР_5, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ УМВС в Луганській області 06.11.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06 листопада 2007 року.

ОСОБА_1 систематично порушував умови договору п. 2.2.1 –несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 20.05.2011 року створилась заборгованість:

- по кредиту у сумі 24357,20 долари США, що еквівалентно 194333,92 гривень;

- по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 9282,18 доларів США, що еквівалентно 74057,87 гривень;

- нарахована пеня у сумі 1998,54 долари США, що еквівалентно 15945,34 гривень;

- нараховано штраф у сумі 2632,85 долари США, що еквівалентно 21006,20 гривні.

Загальна сума заборгованості до договору на 20.05.2011 року складає 38270 долари США 77 центів, що еквівалентно 305343 гривень 34 копійки.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за договором між позивачем та ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, згідно п. 3.2.1 договору ОСОБА_2 поручається перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з цього договору, а саме: повернути до 07 серпня 2014 року кредит у сумі 26328,51 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,1 % річних; сплатити інші платежі, передбачені договором «Автопакет».

В зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, позов підтримав, просив задовольнити, проти розгляду справи у відсутність відповідачів, що не з’явились, та винесення заочного рішення, не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд досліджує письмові докази: копія договору «Автопакет»№ 187/07-11 від 08.11.2007 року /а.с.7-10/, копія розрахунку заборгованості /а.с.11/, копія ордеру № 855 /а.с.12/, копія повідомлення /а.с.13/, копія попередження /а.с.14/, копія Витягу про реєстрацію /а.с.15/, копія паспортів та ідентифікаційних кодів відповідачів /а.с.16-19/, копія довідки /а.с.20/.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Згідно із ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»і ОСОБА_1, як позичальником та ОСОБА_2, як поручителем,  08 листопада 2007 року був укладений договір «Автопакет»№ 187/07-11, згідно якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 26328,51 доларів США, в порядку і на умовах, визначених цим договором  /а.с.7-10/.

Згідно п.1.1.3.1 договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,1% річних.

Згідно п.1.2.1.2 договору видача коштів в рамках ліміту кредитної лінії за даним договором здійснюється окремими траншами.

Згідно п.2.2.1 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний картковий рахунок НОМЕР_7 у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору, шляхом здійснення мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 515 доларів США 50 центів на місяць.

Згідно п.2.2.2 договору позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії, та сплачує банку передбачені п.1.2.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на картковий рахунок, у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору.

Відповідно до п.2.2.4, якщо позичальник несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий платіж (і) та чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов’язань по договору в наступному порядку:

-          прострочені відсотки за користування кредитною лінією;

-          прострочені відсотки за користування кредитом;

-          відсотки за користування кредитною лінією;

-          відсотки за користування кредитом;

-          пені та штрафи;

-          прострочена сума кредитної лінії;

-          прострочена сума кредиту;

-          сума кредиту/кредитної лінії.

Згідно п.5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п.5.2 договору у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до п.3.2.2 позичальник і поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов’язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п.3.2.3 договору відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні позичальником зобов’язань в цілому.

Згідно п.5.4 кредитного договору поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.  

Проте зобов’язання за договором «Автопакет»№ 187/07-11 від 08.11.2007 року відповідачами були не виконані.

Згідно ст.533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.  

Як вбачається з довідки ВАТ КБ «Надра»станом на 20.05.2011 року 1 долар США в гривневому еквіваленті прирівнювався до 7,9785 гривень, відповідно офіційного курсу НБУ /а.с.20/.

Згідно розрахунку заборгованості за договором «Автопакет»№ 187/07-11від 08.11.2007 року за період з 08.11.2007 року по 20.05.2011 року, загальна сума заборгованості становить 38270 доларів США 77 центів, що еквівалентно 305343 гривень 34 копійки /а.с.11/.

З розрахунком заборгованості наданим позивачем суд повністю погоджується та вважає його обґрунтованим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме меморіальним ордером № 25106 від 27.05.2011 року про сплату судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок /а.с.2/, меморіальним ордером № 25107 від 27.05.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок /а.с.1/.

Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідачів підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 1700 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,543,554,530,625,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління суму заборгованості в розмірі 38270 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят) долари США 77 центів, що еквівалентно 305343 (триста п’ять тисяч триста сорок три) гривень 34 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                                                                      О.В. ГОРБАТЕНКО