Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.09.2011 року                                                                                                2-1842/2011 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                    Горбатенко О.В.

при секретарі судового засідання                              Полулященко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач –ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів за договором, в якому просила стягнути грошові кошти за договором  в сумі 17700,86 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути кошти. Посилаючись на те, що 17 травня 2008 року між сторонами укладено договір № 2245л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору є внесок члена кредитної спілки в сумі 10000 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням –17 травня 2009 року. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22 % річних. Сума відсотків становить 2200 грн. Всього –12200 грн.

30 січня 2008 року між сторонами  укладено договір № 2068л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору є внесок члена кредитної спілки в сумі 7000 грн. на строк, початком якого є  дата внесення внеску, а закінченням –30 січня 2009 року. Залишок станом на 12.08.2011 року становить –сума відсотків 177,89 грн.

10 січня 2008 року між сторонами укладено договір № 2020л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору є внесок члена кредитної спілки в сумі 3000 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням –10 січня 2009 року.

Залишок станом на 12.08.2011 року становить –2898,97 грн., з яких основна сума –2859 грн. Сума відсотків 48,97 грн.

28 квітня 2009 року між сторонами укладено договір № 2570л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору є внесок члена кредитної спілки в сумі 2020 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням –28.10.2009 р.

Залишок станом на 12.08.2011 року становить 2424 грн., з яких 2020 грн. –основна сума, 484 грн. –сума відсотків. Позивач звернулась до відповідача з проханням видати внески з нарахованими відсотками у зв’язку з закінченням строку дії договорів, але відповідач відмовив у видачі коштів, посилаючись на відсутність останніх.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у наданій суду письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, просив справу слухати в його відсутність.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта позивача та ідентифікаційного коду /а.с.5,6/, довідка КС «СРТ» /а.с.7,8/, копія договору № 2020л від 10.01.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.9-10/, копія договору № 2245л про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 17.05.2008 р. /а.с.11-12/, копія договору № 2570л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.04.2009 р. /а.с.13-14/.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з 17.05.2008 року між позивачем та КС «Сєвєродонецькрадіотехніка»були укладені договори, та внесені вклади на ці договори: згідно депозитного договору № 2020л від 10.01.2008 року, сума вкладу з нарахованими відсотками, складає –2898,97 грн. /а.с.9-10/, згідно депозитного договору № 2245л від 17.05.2008 року сума вкладу, з нарахованими відсотками, складає –12200 грн. /а.с.11-12/, згідно депозитного договору № 2570л від 28.04.2009 року сума вкладу, з нарахованими відсотками, складає –2424 грн. /а.с.13-14/. Строк цих договорів скінчився. Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належних коштів, однак відповідач відмовився повернути належні позивачу кошти, пояснюючи відсутність останніх /а.с.8/. Згідно довідки КС «Сєвєродонецькрадіотехніка»№ 659 від 18.08.2011 року вбачається, що загальна сума грошових коштів на депозитних вкладах, термін дії яких скінчився, становить 17700,86 грн. /а.с.7/.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На користь УДК на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розгляд справи, та судовий збір в розмірі 177 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів за договором задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»на користь ОСОБА_1 внески (вклад) члена кредитної спілки в сумі 12200 (дванадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. за договором № 2245л від 17.05.2008 р.,  в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн. 89 коп.  за договором № 2068л від 30.01.2008 р., в сумі 2898 (дві тисячі вісімсот дев’яносто вісім) грн. 97 коп. за договором № 2020л від 10.01.2008 р., в сумі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп. за договором №  2570л від 28.04.2009 р., всього на суму 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) грн. 86 коп., також стягнути  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          О.В.Горбатенко