З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2-1750/2011р.

 20.09.2011 року                                                                      м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                               Горбатенко О.В.,

при секретарі судового засідання                                        Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач –публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 44719,91 грн., посилаючись на наступне.

24 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № KRCK/0411/228/07 згідно умов якого банк надав відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 15000 грн. на споживчі цілі.

Починаючи з 01 травня 2007 року погашення кредиту повинно було здійснюватись рівними частками у сумі не менш ніж по 428,57 грн., і сплатою за користування кредитом нарахованих відсотків щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту –одночасно з погашенням кредиту.

Починаючи з 26.10.2007 року відповідачем порушуються умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії.

03.12.2008 року, 29.06.2009 року, 28.12.2009 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу – повідомлення № 1529, вимогу № 1355, попередження № 2889, які були отримані відповідачем.

26 серпня 2010 року закінчився строк користування кредитними коштами. Відповідач повинен був повернути надані у користування кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки комісією, і можливі штрафні санкції.
          Станом на 03.08.2011 року за відповідачем обліковується заборгованість по кредитному договору у розмірі 44719,91 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за комісією –3450 грн., пені –41269,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія паспорта та ідентифікаційного коду (а.с.5), копія кредитного договору  № KRCK/0411/228/07 від 24.04.2007 р. (а.с.6-8), копія заяви –анкети на отримання кредиту (а.с.9), копія довідки про доходи № 122 від 12.04.2007 р. (а.с.10), копія заяви про видачу готівки № 152_12 від 24.04.2007 року (а.с.11), копія вимоги –повідомлення (а.с.12), копія вимоги (а.с.13), копія попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с.14), довідка про стан заборгованості (а.с.15),  копія розрахунку заборгованості по договору (а.с.16), копія розрахунку відсотків (а.с.17), копія розрахунку комісії (а.с.18), копія розрахунку суми пені (а.с.19), копія розрахунку пені по відсоткам кредиту (а.с.20), копія розрахунку пені по комісії кредиту (а.с.21), копія довіреності (а.с.22), копія довідки (а.с.23), копія статуту (а.с.24-28), копія свідоцтва (а.с.29).

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24.04.2007 року між публічним акціонерним товариством акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК»в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRCK/0411/228/07 від 24.04.2007 року. Згідно цього договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок під 9 % річних, на термін до 25.03.2010 р.

За умовами п. 4.3 Кредитного договору ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання погашати кредит у рівних частках в сумі не менше ніж 428,57 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту (а.с.6).

Починаючи з 26.10.2007 року відповідачем порушуються умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії.

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач  належним чином був повідомлений, щодо погашення заборгованості, на його адресу надсилалися копія вимоги –повідомлення  № 1529 від 03.12.2008 р. (а.с.12), копія вимоги № 1355 від 24.06.2009 р. (а.с.13), копія попередження № 2889 від 28.12.2009 р. (а.с.14), але зобов’язання відповідача за договором залишилися не виконаними. У разі порушення відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, зокрема строків сплати по кредиту останній на підставі п.7.1 зазначеного Кредитного договору, зобов'язаний сплачувати Банку пеню у розмірі 1 відсотку від суми своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення платежу (а.с.7).

Станом на 03.08.2011 року за відповідачем обліковується заборгованість по кредитному договору у розмірі 44719,91 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за комісією –3450 грн., пені –41269,91 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості і перевіреними в судовому засіданні, а саме: довідкою про стан заборгованості (а.с.15),  копією розрахунку заборгованості по договору (а.с.16), копією розрахунку відсотків (а.с.17), копією розрахунку комісії (а.с.18), копією розрахунку суми пені (а.с.19), копією розрахунку пені по відсоткам кредиту (а.с.20), копією розрахунку пені по комісії кредиту (а.с.21).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.      

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 447,20 грн. та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 567,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 44719 (сорок чотири тисячі сімсот дев’ятнадцять) грн. 91 коп., що складається з: простроченої заборгованості за комісією –3450 (три тисячі чотириста п’ятдесят) грн., пені –41269 (сорок одна тисяча двісті шістдесят дев’ять) грн. 91 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн. 20 коп. та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 45287 (сорок п’ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          О.В.Горбатенко