2-1548/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року                                                                      м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                               Горбатенко О.В.,

при секретарі судового засідання                                        Полулященко В.В.,

за участю представника позивача                                         Болдар С.В.,

відповідача                                                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач –публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 46293,85 грн., посилаючись на наступне.

27.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № KRCK/0411/497/07 згідно умов якого банк надав зазначеному позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 20000 грн. на споживчі цілі.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, протягом строку фактичного користування кредитом сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 1 % від суми наданого кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця.

26 серпня 2010 року закінчився строк користування кредитними коштами. Позичальник повинен був повернути надані у користування кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки комісією, і можливі штрафні санкції, але відповідно до п. 8.3 цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором.
          Станом на 15.07.2011 року за позичальником обліковується заборгованість по кредитному договору у розмірі 46293,85 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за комісією –3600 грн., пені –42693, 85 грн.

03.08.2011 року представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив зменшити суму позову з 46293,85 грн. до 45693,85 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріалбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 45693, 85 грн., що складається з: простроченої заборгованості за комісією –3000 грн., пені –42693, 85 грн., та судові витрати в сумі 462,94 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 грн., посилаючись на те, що 19.07.2011 року, після подання позовної заяви, ОСОБА_2 вніс на рахунок банку 600 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Болдар С.В. в судовому засіданні підтримав обставини викладені в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 45693,85 грн. та судові витрати в сумі 462,94 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не згоден з сумою пені, пояснив те, що розмір нарахованої пені майже в два рази перевищує розмір заборгованості за кредитом, заборгованість заявилась в серпні 2010 року, тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом, просив зменшити розмір пені.

У судовому засіданні досліджені докази: копія паспорта та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.5-6/, копія кредитного договору /а.с.7-9/, копія заяви анкети на отримання кредиту /а.с.10/, копія довідки про доходи відповідача /а.с.11/, копія графіка платежів /а.с.12/, копія заяви на видачу готівки /а.с.13/, копія вимоги –повідомлення /а.с.14,15/, копія вимоги /а.с.16/, копія попередження /а.с.17,18,19/, копія довідки про стан заборгованості /а.с.20/, копія розрахунку  заборгованості/а.с.21-26/.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № KRCK/0411/497/07, згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 20 000 грн., а відповідач зобов’язався повернути вказаний кредит в строк до 26 серпня 2010 року /а.с.7-9/. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту позичальник зобов’язався погашати кредит у сумі не менш 555,56 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця. Станом на 15 липня 2011 року відповідачем зобов’язання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з простроченої заборгованості за комісією в сумі 3600 грн., пені – 42693,85 грн. 03.08.2011 року позивачем подана заява про зменшення позовних вимог з 46293,85 грн. до 45693,85 грн. у зв’язку з тим, що 19.07.2011 року відповідач ОСОБА_2 вніс на рахунок позивача 600 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 45693,85 грн. на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України у межах заявлених позовних вимог.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь 462,94 грн. та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 582,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 45693 (сорок п’ять тисяч шістсот дев’яносто три) грн. 85 коп., що складається з: простроченої заборгованості за комісією –3000 (три тисячі) грн.., пені –42693 (сорок дві тисячі шістсот дев’яносто три) грн. 85 коп.; а також судові витрати в розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 94 коп., та сплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього –46276 (сорок шість тисяч двісті сімдесят шість) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                    О.В.Горбатенко