2-1917/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                    Горбатенко О.В.

при секретарі судового засідання                              Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Надія»про стягнення грошових коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути внесок (вклад) члена кредитної спілки у розмірі 3416 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути кошти, посилаючись на наступне.

12.09.2006 року між сторонами укладено договір № 636 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору є  внесок члена кредитної спілки в сумі 1000 грн. Станом на 26.08.2011 року залишок депозитного  внеску складає 3416 грн. 26.08.2011 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про видачу  депозитного вкладу та нарахованих відсотків. Відповідач відмовив у видачі вкладу, пояснюючи відсутністю грошових коштів.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву, також надала заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягнути з КС «Надія»внесок в розмірі 3406 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у наданій суду письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, просив справу слухати в його відсутність.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта та ідентифікаційного коду позивачки /а.с.4,5/, довідка КС «Надія»№ 132 від 29.08.2011 року /а.с.6/,  копія книги /а.с.7/.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2006 року позивачка вступила до членів КС «Надія», сплативши –10 грн. обов’язкового пайового внеску та зробила депозитний вклад в сумі 1000 грн. /а.с.7/, який на теперішній час складає –3416 грн. Строк цих договорів скінчився. 26.08.2011 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про виплату належних коштів, однак відповідач відмовився повернути належні позивачці кошти, пояснюючи відсутність останніх.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На користь УДК на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 120 грн. інформаційно-технічних витрат за розгляд справи та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Надія»про стягнення грошових коштів за договором задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Надія»на користь ОСОБА_1 внесок (вклад) члена кредитної спілки в розмірі 3406 (три тисячі чотириста шість) грн. 00 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., та 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          О.В.Горбатенко